1. софьин и радостев, возвращаясь поздно вечером из ресторана, где они отмечали свой профессиональный праздник, решили покататься на машине. с этой целью они остановили проезжавшее мимо такси, договорившись предварительно между собой о том, что вытащат водителя, а потом покатавшись бросят машину где-нибудь в центре города на немноголюдной улице. но в то время, когда радостев вытаскивал водителя из машины, он нанёс ему несколько ударов ножом, что к смерти таксиста.
будет ли софьин нести ответственность за смерть водителя такси? ответ обоснуйте.

2. копылов (17 лет) и ярыгина (21 год) решили пожениться. при подаче заявления
работники загс отказали в его принятии и сообщили, что несовершеннолетнему
копылову требуется согласие на заключение брака от органов местного по его месту жительства. копылов настаивал на принятии у него
заявления и предъявил вступившее в законную силу решение суда о признании его полностью дее ввиду эмансипации.
являются ли законными действия работников загс? ответ обоснуйте.

романтические герои писателя — это много повидавшие на своем веку цыган макар чудра, старуха изергиль и герои их легенд зобар и рад да, ларра и данко.  

признаки романтизма:  

1. в центре личность - гордая, независимая, стремящаяся к свободе. (это есть в "макар чудра")  

2. природа - участник событий, а не просто фон. в "макар чудра" - действие разворачивается на фоне бурлящего моря, степного ветра, тревожной осенней ночи.  

3. четко выражен национальный колорит (песни, обычаи, одежда) - в "макар чудра" - это цыгане.  

4. несчастная любовь (здесь тожен имеется (  

пуепупвкпвапвапавпва

1)да

2)нет

Объяснение:

1.Принимая во внимание положение статьи 14 « Обстоятельства, препятствующие заключению брака», Семейного Кодекса РФ, руководствуясь, содержание и условиями задачи, можно сделать вывод, что такое обстоятельство, как родство более отдаленных степеней, например, двоюродных братьев и сестер, каковыми, по условию задачи, и являются Попов и Лариса, не препятствует заключению брака, с точки зрения закона, так как они не основаны на кровной близости происхождения. Следовательно, решение органов ЗАГСа неправомерно. С нравственной точки зрения, решение суда оправдано, на мой взгляд, ведь заключение такого брака может повлечь опасность для здоровья детей будущих супругов. 2.Брак между Поповым и Ларисой будет законным и в случае усыновления Попова, так как перечень препятствий к заключению брака, предусмотренный статьей 14 СК РФ, является исчерпывающим. Отказ органа ЗАГСа в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным.