іб захисту суб’єктивних цивільних прав – це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за до яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.
Захист суб’єктивних цивільних прав та інтересів здійснюється в передбаченому законом порядку, тобто за до застосування належної форми, засобів ів захисту. Законодавством визначено три окремі підстави для захисту цивільного права особи: порушення, невизнання, оспорювання цивільного права. Порушення права - це наслідок протиправної поведінки протилежної сторони, чиїми діями завдано шкоду правам та інтересам особи. Невизнання цивільного права полягає у пасивному запереченні наявності в особи суб’єктивного цивільного права, яке безпосередньо не завдає шкоди суб’єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб’єктивного права. Оспорювання – це наявність спору між учасниками цивільно-правових відносин про приналежність чи відсутність права в однієї із сторін
В жизнь каждого человека рано или поздно приходит пора выбора.
Игрушки, кроссовки, косметика… Взрослея, подросток начинает осознанно
выбирать друзей, чему посвятить свободное время. И только в 18 лет
каждому из нас предоставляется возможность осуществить своѐ главное
государственное право выбирать тех, от кого собственно и зависит судьба
нашей страны – президента и депутатов Думы.
Неоднократно возникают споры по поводу возраста голосующих.
Некоторые мои одноклассники думают, что выбирать должен тот, кто
получил паспорт гражданина РФ, то есть в 14 лет. Правы ли они? Конечно,
нет! Среди моих сверстников много незрелых, инфантильных молодых
людей. Я не хочу укорять их за это. Ведь в это время еще как раз и
происходит становление и развитие личности гражданина. Но право решать
судьбу России такие люди пока не могут и не должны. С другой стороны,
предвижу возражения, что в 18 лет, да и в 20, а иногда и в 30 лет некоторые
остаются политически незрелыми, то есть не здраво рассуждать о
том, кто действительно может и хочет принести пользу стране, а кто нет. Эти
возражения обоснованны, но юристы, которые остановились на данном
возрасте, я думаю, основывались на усреднѐнном варианте: по заключению
психологов в это время у большинства заканчивается становление личности,
молодѐжь заканчивает школы, поступает в вузы, часто вылетает из семейного
гнезда, поэтому именно в 18 лет для многих встаѐт остро вопрос взрослого
выбора, в том числе и гражданского долга – возможности голосовать.
Размышляя о моѐм поколении, не могу не остановиться ещѐ на одной
проблеме. Даже те, кто уже может голосовать, отказывается от своего права.
Объяснение: