Дегтяренко працював водієм у НДІ. За дорученням директора інституту він виїхав у відрядження в Богодухівський район, де скоїв аварію, в результаті якої автомашину було пошкоджено. Вартість її ремонту становила 11 600 грн. На цю суму інститут подав позов до Дегтяренка. Центральний районний суд м. Харкова позов задовольнив повністю на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України. Дегтяренко оскаржив рішення суду в апеляційному суді. У скарзі він посилався на важкі умови поїздки по бездоріжжю і просив зменшити суму стягнення.
Нормами якої галузі права повинен був керуватись суд першої інстанції при прийнятті рішення?
Чи підлягає скарга задоволенню?

Дегтяренко работал водителем в НИИ. По поручению директора института он уехал в командировку в Богодуховский район, где совершил аварию, в результате которой автомашина была повреждена. Стоимость его ремонта составила 11 600 грн. На эту сумму институт подал иск к Дегтяренко. Центральный районный суд г. Харькова иск удовлетворил полностью на основании ст. ст. 1166, 1187 ГК Украины.
Дегтяренко обжаловал решение суда в апелляционном суде. В жалобе он ссылался на тяжелые условия поездки по бездорожью и просил уменьшить сумму взыскания.
Нормами какой отрасли права должен был руководствоваться суд первой инстанции при принятии решения?
Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Стратификация М. Вебера высоко актуальна

Объяснение:

Подход Вебера основан на 3 критериях: накопленном капитале (собственности),  престиже в обществе и наличии/отсутствии власти. Но, деление актуально до сих пор.

Так стратификацию по принадлежности к какой-либо властной группе (элите) можно считать актуальной (субъекты гос власти, объекты гос власти), как и распределение к какому-либо классу, связи с накопленной собственностью индивида (класс бедных, средний класс, класс богатых).

Престиж - оценка их социального положения в обществе, так же актуально. Существуют профессии с высоким престижем (учитель ), и с низким престижем (уборщик, грузчик)

Предисловие: Для ясности и выразительности запишу лучше сначала просто текст, а потом попытаюсь составить диалог.

Последствия для тех людей, что не знают своих прав могут быть самыми разными. Зачастую, незнанием прав может пользоваться бесчестный работодатель, чтобы манипулировать своими подчинёнными. Нередки случаи когда человек обманным путём добровольно даёт письменное согласие на что-либо, либо на устной договорённости соглашается на что-то добровольное, что представляется обманными путями как принудительное. В современном, развитом государстве права человеку по определению даны конституцией. И несут в себе главную роль в жизни человека.

А теперь...

Диалог:

- Здравствуйте. Вы не будете против если мы проведём небольшое интервью, с интересующими нас вопросами?

- Здравствуйте. Давайте приступим, без лишних предисловий.

- Важны ли права человека как неотъемлемая часть конституции?

- Да, современное общество гарантирует человеку не только права, но и их соблюдение. В современном, развитом государстве права человека закреплены конституцией.

- Важно ли знать свои права?

- да, свои права знать важно. Закон гарантирует права, но человеческий фактор не отменял никто.

- в чём заключается человеческий фактор в данной проблеме?

- будь то нечестный бизнесмен, заключающий письменный договор с наёмными рабочими, что является необязательным, но выдаётся за принудительный, или будь то нечестный работодатель, выдающий например добровольную явку как принудительную. Всякое может быть.

- может ли современное государство не закреплять права человека конституцией?

- нет. Государство что не заботится о правах человека по определению современным быть не может.

- важно ли отстаивать свои права при намеренном их ущемлении?

- да, важно. Незнание закона не освобождает  нарушителя от ответственности. В любом случае при нарушении прав стоит обращаться в суд, либо решать конфликт устно.