diana2010123456
25.04.2020 05:44

ТОО «Миталл-Инвестстрой» обратилось в суд с иском к АО «Сервис-Плюс» с требованием о взыскании материального ущерба. Заявленное требование истец обосновал тем, что работник ответчика Е.И. Ахметов, управлявший автомашиной Toyota Land Cruiser 200, нарушив ПДД, допустил дорожно-транспортное происшествие на трассе Алматы-Караганда с принадлежащей истцу автомашиной «Ауди». В результате ДТП два пассажира автомашины «Ауди» получили травмы средней степени тяжести.
В добровольном порядке, Истцом была оказана материальная пострадавшим пассажирам в размере 1 400 000 тенге.
Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб в результате повреждения легковой машины в сумме 2 800 000 тенге.
Общая стоимость причиненного истцу ущерба (согласно иска) составила 4 200 000 тенге. Однако ответчик – АО «Сервис-Плюс» отказался от его возмещения. Также выяснилось, что ГПО ответчика была застрахована в АО СК «Виста» в соответствии с действующим законодательством и страховая компания готова оплатить причитающуюся с нее сумму. Один из пострадавших пассажиров «Ауди» за десять дней до ДТП заключил договор личного страхования с АО СК «Заря» с максимальной суммой выплаты в размере 7 млн. тенге.
Чем отличается договорная ответственность от деликтной.
Назовите условия ответственности работодателя за вред, причиненный его работником третьим лицам.
В каком размере и кому должны быть произведены страховые выплаты?
В чем особенности возмещения морального вреда?
Решите спор.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
iphoneXY
26.08.2020 20:42
Нет надо было увольнять по другому основанию (по подп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), и только в случае, если в отношении Лукиной будет либо приговор суда, либо постановление уполномоченного органа (полиции, напр)
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
0,0(0 оценок)
Ответ:
zagyramasa
13.04.2023 11:49
Да, безусловно, не только в Конституции РФ закрепляется данный принцип, но и во всех остальных Федеральных Конституционных законах , Кодексах содержится в общих положениях данный принцип ; в данной ситуации я бы руководствовалась Гражданским кодексом раздел 6, и обратилась бы к нормам международного частного права , так как это классическая ситуация: по-моему мнению, можно было бы здесь воспользоваться оговоркой "публичного порядка" и сослаться на то, что норма, применимая органами гос власти противоречит существующему порядку так как да, требует дополнительного толкования; по поводу соотношения конституционного и международных прав: как и любое другое право они себя взаимодополняют с приоритетом на международное , но есть исключения - посмотрите постановление конституционного суда номер 1-П
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота