Разрешите правовую ситуацию по существу. ответ обоснуйте.
1) В июне 2004г. Аверьянов Антон 14 лет, Симухов 16 лет и Боголюбов 18лет решили устроиться работать в казино, где имелись следующие вакансии: крупье, официантов,уборщиц. Специального образования они не имели, тем более Аверьянов хотели работать только на протяжении летних каникул. В устройстве на работу Аверьянову и Симухову было отказано по причине недостаточного возраста, а Боголюбову было предложено пройти курс обучения прежде чем приступить к работе. Аверьянов и Симухов посчитали, что их права были нарушены, так как с 14 лет можно во время летних каникул работать без ущерба учебе.
2) Гражданин Воронов, бывший военнослужащий, вышедший в отставку и получающий пенсии по возрасту направился в службу занятости с предоставить ему возможность найти подходящую работу. Воронову было предложено принять участие в курсах переподготовки, на что он согласился, и было обещано посодействовать в поиске подходящей работы. После беседы с Ковалевым, который числился безработным и получал пособие, Воронов также через 10 дней направился в службу занятости и, объясняя свою тем, что работа ему пока не предоставлена, потребовал себе статус безработного. В службе занятости ему было отказано.

Добрый день! Спасибо за интересный вопрос. Давайте разберемся вместе.

По поставленной задаче, налицо нарушение таможенных правил, так как гражданин Туркменистана р. пытался незаконно переместить деньги через границу. Также, учитывая, что вопрос связан с уголовным делом, мы можем сделать вывод, что формой предварительного расследования может быть следствие.

Предметная подследственность уголовного дела в данном случае будет включать:

1. Гражданина Туркменистана р. - как лицо, совершившее преступление (незаконное перемещение денежных средств через границу).

2. 20600 долларов США и 7100 рублей в наличных денежных средствах, которые были незаконно перемещены. Эти деньги будут являться материальными доказательствами преступления.

Для того чтобы лучше понять курс валюты и рассчитать эквивалентную сумму преступления в долларах США, давайте воспользуемся данными из вопроса.

Мы знаем, что центральным банком РФ установлен следующий курс валют: 1 доллар США равен 65 рублям. С учетом этого курса и имеющихся денежных средств, мы можем рассчитать эквивалентную сумму в долларах.

1. Возьмем сумму в рублях и переведем ее в доллары, используя курс валюты. У нас есть 7100 рублей, поэтому:

7100 рублей / 65 = 109.23 доллара США (округлите результат до двух знаков после запятой).

2. Также, мы знаем, что у р. было еще 600 долларов США. Добавим эту сумму к рассчитанной ранее:

109.23 доллара + 600 долларов = 709.23 доллара США.

Теперь у нас есть общая сумма незаконно перемещенных денежных средств в долларах США, которая составляет 709.23 доллара.

И, прежде чем продолжить, стоит заметить, что по валютному законодательству Российской Федерации существуют ограничения на перемещение наличных денежных средств через границу без декларирования. В данном случае, гражданин Туркменистана р. нарушил эти ограничения, предприняв незаконные действия.

Итак, в результате проведенного исследования и рассмотрения поставленного вопроса, формой предварительного расследования является следствие, а предметной подследственностью уголовного дела будут являться гражданин Туркменистана р. и сумма в наличных денежных средствах, составляющая 709.23 доллара США.

Думаю, это достаточно подробный ответ для понимания ситуации школьником. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.

Здравствуй!

Для ответа на данный вопрос нам необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Согласно статье 119 Гражданского кодекса РФ, заработная плата сотрудника является его личным имуществом. Это означает, что никто, в том числе и директор организации, не имеет права распоряжаться средствами заработной платы без согласия работника.

В данном случае, директор организации принял приказ о том, чтобы заработная плата гражданина Алексеева П.А. начали выплачивать его жене. Однако, такое действие директора является незаконным.

Мужчина может считаться злоупотребляющим спиртными напитками, но это не лишает его права на получение заработной платы и контроль над своими финансами. Исключение может составлять только судебное решение, которое принимается на основании соответствующего процесса и доказательств.

Таким образом, приказ директора о переводе выплаты заработной платы на супругу гражданина Алексеева является незаконным, так как нарушает статью 119 Гражданского кодекса РФ.

Надеюсь, мой ответ был понятен и полезен!