ЖАЗЫЛЫМ АЙТылым -тапсырма. Рөлдік ойын. Ағаң Қазақстан-Британ техникалық универси-
тетіне оқуға түсті. Телефон шалып, ағаңды құттықта. Ол үшін ҚБТУ-
дағы «газ және мұнай» мамандығы, болашағы, артықшылығы тура-
лы ақпарат жина.
Диалогте етістіктерді, есімдіктерді қолдан. Напишите диалог а не предложения

Терроризм - это угроза жизни людей. В данном случае наших соотечественников, что несомненно еще больнее для нас. Террористические акты в метро, захват "Норд-Оста", взрывы жилых домов, все это попытка напугать Россию, разобщить русский народ, чтобы появилась паника, чтобы люди искали виноватых в своих верхах, чтобы появилось недоверие к власти, к окружающим людям. И, что греха таить, у них это получается. Заглядывая в историю Российского государства мы видим, что ни одно поколение Российской империи не жило без войны. Есть еще одна очень интересная закономерность - войны были в начале века. А сейчас у нас с вами начало XXI века. А разве нет войны? Пусть не окрытые боевые действия и танки по столице не ходят, но война есть, она ведется из-под тишка. В лицо улыбка, а в спину выстрел. Такая война, возможно, еще страшнее. Я против терроризма, я против уничтожения людей. Люди рождаются, чтобы жить и приносить пользу своей стране. Человек вышел на улицу, торопился на работу, может он был врачом и его ждали его больные, которые верили в то, что он их вылечит. Он шел по улице, радовался весеннему солнышку, думал о чем-то приятном, зашел в метро, сел в поезд, колеса привычно застучали, отбивая такт любимой мелодии, ничего не предвещало беды.. . но взрыв оборвал все это как-то вдруг. Я не хочу чтобы со мной или с моими близкими произошло нечто подобное.

Разничия:

Беликов

1 закомплексованный

2 преподаёт греческий язык

3 скрытый, осторожный

4 футляр носить проявляется в внешнем виде и образе мыслей

Ионыч

1 открытый

2 молодой врач

3 добрый,

4 футлярность проявляется в деньгах(он их копит чтобы избежать неожиданностей)

Сходства :

1 не повезло в любви

2 оба одиноки

3 в образах проявляется футлярность

А нужно ли освобождать людей от того что для них так комфортно?

Я считаю, что не нужно. Так как человек сам осознанно сделает выбор как ему жить. Например доктору Старцеву в рассказе "Ионыч " претит пошлое, бездуховное существование обитателей городка С., но он тем не менее соглашается жить по их законам: он регулярно наведывается в клуб, хотя там ему совсем не интересно и посещает семью Туркиных, хотя и видит ограниченность и заурядность этих ничем не примечательных людей. Люди сами могут изменить своюю жизнь

Объяснение: