Вопрос двоякий. В зависимости от ваших предпочтений, можно аргументировать обе позиции. У Шарикова, с одной стороны, сохранились все его собачьи органы и сердце в том числе. В этом Борменталь прав де-юре. Отсюда и псиные привычки и ценности: пожрать и погонять кошек. С другой, пересаженный гипофиз придал псы человеческий комплект пороков и черт характера: алкоголизм, хамство и наплевательство на высокие человеческие ценности. То есть дал ему "человеческое сердце" де-факто. Хотя сердце ли это? Или может быть душа? Разум?
Цей твір (если ты конечно читал) дуже своерідний. Він розкривае проблему маленької людини.Як їй живеться, про що думае, що для ціеї людини є цінним? Коли я прочитала цей твір мені було жаль Акакія. Та всеж таки на мою думку він сам дійшов до такого життя. Кожна людина сама вирвшуе як їй жити. Не можна закриватися в своїй сколупі. Я галаю для повноцінного життя, потрібні не тілько робота, хоббі та повга колег, а й друзі, спілкування. Що ж значиьть бути людиною? Я гада. що своїм твором Гоголь намагаеться дати зрозуміти що кожній людині потрібно взаемозвязок з суспільством. Не можно повноцінно жити, залишаючись самотнім. Я дуже ціную своїз рідних і друзів, ця книга нагадала мені проних, що треба повожати їх, і приділяти їм угагу.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
