popovichmilanap06lkc
09.03.2023 03:58

БУДЬ ЛАСКА! Установіть відповідність між іменами діячів та деталями їх біографії.

1. Падишах Бабур
2. Акбар Великий
3. Аббас І
4. Надір-шах
А) Ліквідував релігійну толерантність, у 1679 році відновив джизію.
Б) Заснував імперію Великих Мрголів
В) Дотримувався принципів толерантності, заохочував дискусії між представниками різних релігій
Г) провів прогрисивні реформи, які посилили Персію
Д) Після смерті правителя держава Сефалітів розпалася на п'ять

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
molchanets98p085or
05.06.2021 23:20

1) сходство: Елизавета Петровна и Екатерина Великая развивали образование и культуру в стране: в годы правления Елизаветы Петровны была основана академия художеств (1757) и Московский университет (1755); в годы правления Екатерины 2 основан горный институт (1773), Смольный институт благородных девиц (1764)

различие: я никаких особых выделить не могу, обе развивали культуру и образование.

2) сходство: русско-шведские и русско-турецкие войны

различие: война с Персией у Петра 1 и разбел Речи Посполитой у Екатерины.

3) сходство: секуляризация церковных земель

различие: бунты у Екатерины 2

0,0(0 оценок)
Ответ:
228666228666228
05.06.2021 23:20

кек

:^

._.

Объяснение:

Всю реформаторскую деятельность Петра I условно можно разделить на два периода (этапа): 1696—1715 годы и 1715—1725.

Особенностями первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.

Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе XVII века. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра.

Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота