Я думаю восстание в Уральской и Тургайской областях было неизбежным.
Так как ситуация с адаптацией российской модели управления и жизни совсем не была схожа с взглядами жителей казахстанских территорий. Более того, реформы, после отмены крепостного права, с их капиталистическим веянием, полностью подрывало традиционный стиль жизни в Казахстане.
Обоснование: реформы, которые начались в 1868 году, встретили сильное сопротивление в Казахстане. В этом же году начались восстания в Уральской и Тургайской областях.
Пример: модернизирована система управления, которая предлагалась в Казахстане, полностью подрывала традиционную патриархально-феодальную систему кочевников, сильно ограничивала не только султанскую власть, но и полномочия старшин и биев. Изменялась система налогообложения – вводилась пропорциональная система взимания налогов. Административное деление осложняло использования земель и пастбищ.
Следствие: восстание продлилось с зимы 1868 года по осень 1869 года и носило стихийный и антиколониальный характер. Оно было, также, неизбежным, потому что задевало не только одну социальную группу, а более. Мало того, что простые рабочие не могли пользоваться (адекватно) своей землей, но и сама аристократия была ослаблена в политическом, правовом и экономическом положении.
Объяснение:
Проблема: Ущемление прав местного населения.
Причины:
1. Развитие капиталистических отношений в России
2. Увеличение налогов
3. Изъятие плодородных земель казахов
Факты, аргументы:
1. При развитии капиталистических отношений в России оказало сильное влияние на социально-экономическое и политическое положение Казахстана.
2. От адаевцев потребовали уплаты податей и сборов за год по новой цене.
3. Царские власти запретили адаевцам пользоваться летовками.
Вывод: все причины и факторы повлияли на восстание.
Объяснение:
Возможности начертить рыбку сожалению нету, но определила проблему, причины и факты и сам вывод.
Буду благодарна если выставите этот ответ-лучшим.
