Определи е истинные (-) или ложные (-) утверждения. аргументируйте
ложное.
лоп
истині лож
аргумент
(-
)
няния
на
вестый возник
вел де ген
осая
ло
5
в
дине xix
в. г
\нгле й,
poc i drei
і ор од застелей
огрм пеусь
com
у
lo kohы
прик
св
и
на
бл
о
та силен е
о т ном море
iый​

Да, каждый анализатор обладает специфичностью, т.е.
реагирует только на свои раздражители, но все они дополняют друг друга и в
целом могут дать полные сведения о конкретном предмете. Например, если закрыть
глаза и взять лимон, то мы сможем почувствовать наощупь его форму, неровную,
шероховатую поверхность – это осязание. Если мы откроем глаза и увидим его, то
сможем определить цвет – это зрение. Если мы его понюхаем, то почувствуем, как
пахнет это фрукт (цитрус) – это обоняние. А если мы отрежем ломтик и попробуем
его съесть, то узнаем, что он кислый – это вкус. И вот когда все эти ощущения
объединятся и проанализируются в коре больших полушарий, то мы будем иметь четкое
и полное представление, в данном случае, о лимоне.

Специфичность - это значит, что раздражители не действующие, не специфичные, не различаются.

Специфический ответ для каждого анализатора свой, например для зрительного анализатора - это видимый свет, для слухового анализатора - звуковые волны. Если заткнуть уши и воздействовать на глаз громким звуком - мы ничего не услышым. Ведь глаз воспринимать только зрительную информацию. А вот слуховой анализатор сможет воспринять даже очень тихий звук.
Неспецифический ответ практический любого анализатора - это боль. Например, очень яркий свет вызывает резь в глазах, очень громкий звук - боль в ушах. И здесь есть интересный моменn, например зрительный анализатор может воспринять механическое раздрожение, свойственное, в основном, для тактильных рецепторов: при ударе в глаз говорят - "искры из глаз летят", хотя на самом деле никакого света воспринято не было, но очень сильное механическое раздрожение глазного яблока воспринимается как свет.