riabinova19
05.09.2021 18:13

Установіть відповідність між умовами відокремлення означень і прикладами речень
9. А. У дерев’яній клітці стояв скелет, прикритий темно-сірою шкірою.
Б. Напоєний запахом землі, старого листя, грибів та ожини, ти ростеш, підносишся над лісом і бачиш світ далеко-далеко поза городами.
В. Стефко Вус, приміром, сидить удома, голодний, самотній і сердитий.
Г. Славкові уявився справжній мамонт , сумний і замислений.
Д. Анітрохи не здивована несподіваним дарунком, донька Надії Григорівни спокійно взяла сороку, за хлопців зайти до кімнати.

1. Поширені означення, виражені дієприкметниковим чи прикметниковим зворотом, що стоїть після означуваного слова.
2. Поширені й непоширені означення, що відносяться до особового займенника.
3. Означення, відокремлені від означуваного слова іншими членами речення.
4. Два або більше означень, що стоять після означуваного слова, перед яким є ще одне означення.

10. А з відокремленим означенням.
Б з відокремленою прикладкою.
В з невідокремленим означенням.
Г з невідокремленою прикладкою
1. Хлопчик не поспішив далі за всіма до орлів і сов , напханих тирсою, і до метеоритів , знайдених наприкінці минулого століття.
2. Іван Дробот, молодий танкіст з надзвичайно приємним і скромним лицем, хвилювався
3. Листя під кленом було схоже на щедро посипану цукровим печивом гору.
4. Українська письменниця Ніна Бічуя плідно працює і в галузі художнього перекладу.
Буду рада, если ответите на хоть что-то из этого. Заранее

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Сашаawalon
17.08.2021 02:58
Не давно я прочитав комедію Тараса Григоровича Шевченка “Сон” “У всякого своя доля”. У цому творі я хочу поділитися з вами о моїх враження отриманих після прочитання цієї комедії.
Перше що вразило мене-це епіграф поеми, в якому автор розкриває головну ідею твору: довести до читача правду про країну зла та насильства. На самому початку автор іронічно змальовує людей, які населяли країну і розповідає про їхню працю в таких рядках: “той мурує-той руйнує”. Сюжет поеми складається з 3-х картин в яких автор по черзі описує Україну, Сибір та столицю Російської імперії Санкт-Петербург. В першій картині автор дуже вдало змальовує рідні пейзажі та схід сонця в безтурботних тонах. Але раптом як грім серед ясного неба автор придивляється та баче: як під тином лежить опухла від голоду дитина, що не все так гарно на рідній земл,і що люди потерпають від експлуатації на панщині, мруть від голоду, тяжких хвороб. Ось що вражає в цій картині вдало змальований поетом пейзаж та страшні муки рідного народу на його красивій землі.
Друга картина-це політ над вічною мерзлотою Сибіром. Тут автор також доносить до читача пейзаж, але зимовий. Далі герой комедії чує, як затріщали кайдани і як тяжко людям у неволі. Тут герой бачить не тільки злочинців, але й на думку автора, чесних і справедливих людей, одним словом цвіт нації. Ця картина ще страшніша за попередню, бо тут герой зрозумів до чого дійшов уряд зібравши всіх неугодних у тісній могилі. Далі герой ставить запитання: а за що народ терпить такі муки, і обвинувачує в цьому царя. Далі автор рішуче закликає боротися проти царату. Ось чим вразила мене ця частина, рішучістю автора та його закликами боротьби проти гнобителів.
Третя картина, як і попередні починаються з пейзажу, але на цей раз вже міського. Автор описує російські міста. Коли герой потрапляє в столицю імперії то зустрічає свого земляка дрібного чиновника, який своєї рідної мови відцурався та чужої не навчився. Тут автор називає цього чоловіка мерзенним каламарем і описує його, як втратившого національну свідомість та гідність. Потім герой потрапляє до палацу царя і викрикує: “Ось де рай!”. Потім автор вдало змальовує панів, називаючи їх пикатими. Пузатими. Потім автор описує царське подружжя застосовуючи при цьому різні художні засоби. І вкінці автор доходить висновку що цар це не цар без тюрми народів-Сибіру, без своєї челяді, та чиновників. Ця частина дуже вражає сатиричними описами царату та чиновників.
Ця сатирична поема дуже вдало поєднала в собі опис страждань простого народу, який не прокладаючи сил тяжко працює на своїй землі і водночас вмирає з голоду, та райське життя панів, які живуть собі безтурботно в розкоші та достатку.
0,0(0 оценок)
Ответ:
tyyyyyj
12.09.2022 08:15

Написала міні-твір бо фантазії не багато, щоб не любити літо.

Чому я не люблю літо?

Літо це одна з пір року. Комусь воно подобається, а комусь ні. Влітку дуже жарко, і від цього в Африці і в багатьох інших країнах тварини просто гинуть через брак води. Пилку і пилу стає багато і у великих містах складно дихати. Рослинам теж не вистачає води і тому сохнуть від спеки, і дають менше кисню на Землі. Влітку відбувається великий рух всяких комах, як комарів і мошок, що і не дуже здорово для людей.

Ось чому мені не подобається літо, незважаючи на те, що можна веселитися і відпочити.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота