У своїй поемі Т. Шевченко не дуже дотримується історичної правди, бо відомостей про участь Івана Підкови у козацьких морських походах майже не збереглося. А сам Іван, хоча й був деякий час ватажком запорізьких козаків, але потім перебрався до Молдавії і очолив визвольну боротьбу молдавського народу проти місцевих феодалів і турецько-татарських загарбників. Але для Т. Шевченка більш важливим було відтворення в образі славетного отамана найкращих рис українського козацтва, а його реальне існування та ім’я були не такими важливими.
Козаки, які відправлялися у далекі походи по Чорному морю, безстрашно боролися і з морською стихією, і з турками. Завзяття і мужності їм додавало те, що поруч з ними був їхній отаман, обраний козацькою спільнотою. Цій людині вони повністю довіряли, довіряли навіть своє життя. Їм не важливо було, куди вибиратися, адже їх отаман Іван Підкова «веде, куди знає». Вони, не задумуючись, змінювали свій маршрут і погоджувалися, коли отаман, наприклад, вирішив відправитися у Цар-град, а не до Синопу. Іван Підкова користувався серед своїх побратимів непохитним авторитетом і для того, щоб віддати наказ, йому достатньо було підняти над головою шапку. Після цього усі човни зупинялися і козаки уважно вислухували свого «батька отамана».
Саме такі отамани потрібні нашому народові й сьогодні. Нам потрібні досвідчені, мудрі, спокійні лідери, які б вели нас до певної мети, а ми б довірливо йшли за ними і знали, що ватажки не помиляться і не зрадять. Але, на жаль, деякі українці забувають про ті славні давні часи, коли наші предки були господарями на своїй землі, тому, мабуть і не мають гідних керівників. Нагадуючи про це, Т. Шевченко прагнув збудити національну свідомість і спонукати людей знайти тих, хто зможе стати справжнім народним лідером.
Чому питання дворянського ти роду чи ні відігравало важливу роль у житті багатьох людей, як колись так і зараз. Відповідь на це запитання нам напевно слід шукати у підручниках з психології, або ж просто прочитавши твір Карпенка-Карого “Мартин Боруля”
В творі зображено персонажа який був дуже дивним і кумедним. Протягом всього твору цей персонаж намагається довести своє дворянське походження яке було “несправедливо” зміненим. У цьому творі ми дуже добре впізнаєм головного персонажу твору “Міщанин шлихтич” з якого і було взято ідею . Напевно кожен прочитавши неодноразово посміхнувся впродовж твору, тому що нам приходиться гати за кумедною поведінкою головного героя і за його уявними змінами у житті.
Автор намагається нам сказати те що усі ми повинні бути собою, і продовжувати свою династію, не звертаючи уваги на минуле. І як би нам цього не хотілось, ми повинні з цим погодитись. “Міщанин шляхтич” – це наявний приклад, який зображує нам людину яка намагається бути кращою, змінити своє життя з нормально на кумедне і неординарне.
Отже усі ми це мільйони різних думок, і індивідуумів. Усі ми повинні бути лише собою і ніким інше, не потрібно зважати на достатки інших, і шукати в них духовного збагачення. У всіх нас є голова за спиною і тому потрібно жити так як потрібно, а не
