65 б. вариант 2 ссылка на работу (вариант 2) прочитайте предложения и выполните а1 – а3. а. писал, что читателю не нужно «путаться в мелочах жизни писателей, ибо это любопытство вредно, мелочно и пошло». б. о природе, о лесах, о какой-нибудь хибарке смолокуров полесья рассказывает так, что тоска начинает грызть сердце, оттого что ты сейчас не там, не в этих местах, тоска от страстного желания немедленно увидеть их во всей девственной суровости и красоте. в. на «островах», как называют песчаные бугры среди сосновых лесов, комара столько, что семьи лесников по неделям не выходят из избы и сидят в едком дыму от дымокуров. г. о великой силе комаров можно судить хотя бы по тому, что листва ольхи по берегам озёр днём кажется серой, а не зелёной от плотного слоя комаров, которые сидят на дереве. (по к.паустовскому) а1 в каких предложениях есть придаточное причины? а и б; 2) б и г; 3) во всех; 4) а, б и г? а2 укажите спп с одной придаточной частью и одним вводным предложением: нет; 2) б; 3) в; 4) г. а3 укажите правильную характеристику предложения б: состоит из четырёх частей; все придаточные соединены последовательно; состоит из трёх частей; придаточные соединены последовательно; состоит из трёх частей; придаточные соединение параллельно; состоит из четырёх частей; используется параллельное и последовательное соединение придаточных. а4 какая пунктуационная ошибка допущена в предложении: когда я учился в школе, а потом в университете, мне казалось, что моя «взрослая жизнь» будет совсем иной, и меня будут окружать совсем другие люди. но на самом деле всё оказалось иначе: хотя круг знакомых возрос необычайно, друзья молодости оказались самыми верными. (по д.с.лихачёву) поставлена лишняя запятая перед словом «мне». недостаёт запятой перед словом «жизнь». поставлена лишняя запятая перед союзом «и». поставлена лишняя запятая перед словом «друзья». а5 в каком (-их) из данных предложений перед союзом хотя запятая не ставится? высаживать рассаду не спешили, потому что ( ) хотя апрель был небывало тёплый, в мае ожидались ночные заморозки.. отличительной чертой петра кузьмича было то, что ( ) хотя он, несомненно, обладал изрядным чувством юмора, шуток в свой адрес он никогда не понимал. слова, которые ( ) хотя в них и содержатся иноязычные корни, образованы уже «на почве», не считаются заимствованными. трусы и лентяи, которые ( ) это и редкость, но всё же среди , подвергаются беспощадным насмешкам. а6 в каком примере допущена грамматическая ошибка? самое главное, на что я хочу обратить внимание, это на дисциплину. все, кто написал и проверил сочинение, могут быть свободны. тем людям, которым нравится активный отдых, спорт, в санаториях и домах отдыха бывает скучно. сначала решите ту теста, которая не требует больших усилий. в1 исправьте грамматическую ошибку в предложении, заменив деепричастный оборот придаточным предложением с союзом когда. устанавливая происхождение слова, учёным сравнение похожих слов в разных языках. ответ: ответ перенесите в бланк ответов. прочитайте предложения и выполните в2, в3, с1, с2. не ищи от людей в том что сам себе мож_шь сделать и не жалуйся на другого если в себе самом сомн_ваешься: н_ сам ли я виноват, н_ я ли сам что-н_будь упустил. (м.пришвин) в2 напишите по порядку все буквы, пропущенные в пяти словах. запишите ответ, отделяя буквы из разных слов с запятой. ответ: ответ перенесите в бланк ответов. в3 напишите слово (-а), после которого (-ых) должна стоять запятая. ответ перенесите в бланк ответов. с1 объясните, почему схема [ ( ) ( ) ] не соответствует предложению из а4. ответ запишите на отдельном листе. с2 составьте правильную схему предложения из а4. знаки препинания отображать не надо. ответ запишите на отдельном листе.

Одним из самых загадочных объектов Вселенной считается не что под названием чёрные дыры. Их никто никогда не может увидеть. Но всё же чёрные дыры оставляют следы. Например, если на небе вы не созерцаете ни одной звёздочки, то там и прячется чёрная дыра.

Учёные предполагают, что астронавтам приближаться к чёрной дыре надо очень осторожно, чтобы не засосало в воронку. Кружась возле чёрной дыры, космонавты постареют лишь на несколько часов, потому что время там почти нисколько не движется. «При этом никто из путешественников обратно не вернётся. Космонавты навсегда останутся в параллельном мире», - говорил английский космолог Стивен Хокинг.

Чёрные дыры практически не изучены, и учёные фактически не знают ничего об этом удивительном явлении. Многие исследователи уверяют, будто никаких чёрных дыр не сушествует и всё это выдумки.

В представленном тексте российского писателя В.Некрасова поднимается ряд важных проблем ,но мое внимание привлекла тема ,которую условно определю так :"можно ли с человеком идти в разведку",то есть ,не предаст ли он в тяжелую минуту ,можно ли на него положиться?Об ответственности человека во время трудных испытаний рассуждает автор .Данная проблема относится к категории общечеловеческих.Она вечная .Всегда людей волновал вопрос : можно ли рассчитывать на и поддержку в трудную минуту ? И сегодня эта проблема важна ,актуальна ,злободневна В тексте проблема освещена и раскрыта многопланово .Автор не занимается морализаторством .Он показывает нам отношения между героями в военную пору .Тут и шутки ,и размышления ,и  балагурство ,и прямая авторская оценка героя ,вложенная в уста одного из персонажей :" Пошел бы я с ним в разведку? Не знаю. А с Валегой - хоть на край света.На войне узнаешь людей по-настоящему. Мне теперь это ясно. Она - как лакмусовая бумажка, как проявитель какой-то особенный" Очень умело Некрасов использует возможности диалога . Детально  рассматривает главного героя этого эпизода - ординарца Валегу .Дан его портрет (" маленький, круглоголовый") .сообщается об образовании Валеги ( "в делении путается" ,"читает по слогам").Но несмотря на все это ,лейтенант - рассказчик готов в разведку идти именно с Валегой .К такому выводу приводит нас автор .В.Некрасову удалось этими приемами привлечь внимание читателя к герою и проблеме надежности и ответственности .Это говорит о том ,что писатель ,сам участник войны ,понимает важность надежного товарищеского плеча в трудных  обстоятельствах .   Позиция автора выражена через изображение поступков Валеги ,через оценку ,данную ему лейтенантом .И эта оценка очень высока.Не вызывает сомнения положительное отношение автора к своему герою. Валега - настоящий русский солдат и русский характер."Но за эту родину - за меня, Игоря, за товарищей своих по полку, за свою покосившуюся хибарку где-то на Алтае - он будет драться до последнего патрона. А кончатся патроны - кулаками, зубами... вот это и есть русский человек. "Трудно не согласиться с автором в этой оценке героя "Вадим Кастрицкий - умный, талантливый, тонкий парень. Мне всегда с ним интересно, многому я у него научился. А вот вытащил бы он меня, раненого, с поля боя? Меня раньше это и не интересовало. А сейчас интересует. А Валега вытащит. Это я знаю.".Я разделяю восхищение  писателя ординарцем и уверенность в том ,что именно  с Валегой можно идти в разведку".Такие люди есть и встречаются в жизни и в художественной литературе .Например ,в повести В.Быкова "Сотников" мы встречам двух  партизан: Рыбака и Сотникова .Оба они попали в лапы полицаев .И вот стойкость и мужество проявил тщедушный больной Сотников ,( не выдал местоположение отряда ,не назвал имя командира ,не стал сотрудничать с немцами .) Рыбак ,бравый и бойкий ,сломался на первом допросе .Именно благодаря таким героям ,как Сотников, нам удалось победить в страшной войне .Хорошо иметь такого друга ,как Сотников .Такие не предают .С ними можно идти в разведку .Другим примером надежности и твердости человека ,на которого можно положиться в трудную минуту , мне служит герой повести Шолохова "Судьба человека"Андрей Соколов .Вспоминается эпизод в церкви ,куда согнали пленных .Соколов  ночью услышал ,как тоненький худенький лейтенант просит своего солдата не выдавать немцам ,что он офицер .Ведь его расстреляют ,но мордатый солдат обещает обязательно  лейтенанта сдать Тогда Соколов лейтенанта ,попросив придержать предателю ноги .Сильный Соколов задушил негодяя .Не смог он пройти мимо беды  человека и в трудную минуту пришел на С Андреем  бы я точно пошел в разведку .Выражение :"С ним можно идти в разведку" стало широко употребительным .Это очень высокая оценка ,данная человеку .Это значит ,что на него можно положиться,что он не предаст ,не бросит ,вытащит с поля боя или уничтожит врага ,подставит плечо или от беды Хорошо ,когда рядом есть такие люди .Честь им и хвала .Это люди с высокими нравственными принципами , и чем их больше ,тем безопаснее и лучше будет наша жизнь ( даже и в мирное время)