Такой вот парадокс: все жалуются, что орфография трудная, но не соглашаются ничего в ней менять. И правильно делают! Ведь что значит - поменять орфографию? В первую очередь это значит, что придется менять все правила грамматики. Вот и возникнет неразбериха, в которой все наши уже приобретенные навыки правильного письма станут ненужными, а чтобы овладеть новыми, придется потратить много времени и усилий. Всеобщая грамотность от этого только снизится. Это первый мой аргумент.
И второй: никто не обещает, что новые правила станут легкими, доступными и простыми. К тому же они, разработанные "на скорую руку", могут быть начисто лишены той внутренней логики, под влиянием которой возникли старые правила.
Есть ещё и третий. Грамматика любого языка складывается исторически. Этот процесс занимает столетия. Рушить сложившуюся систему правил - означает не дорожить историей своего народа.
1. Мать чинила рубашки и вязала варежки.
2. Редкие волосы слежались на голове.
3. В залихватском, степном разгоне, колокольчик хохочет до слез.
4. Илья всегда приносил с собой чего-нибудь вкусного: баранок, мятных пряников, медовой коврижки.
5. Людская молва - что морская волна.
6. Голова его была прикрыта белой повязкой, с ремешком вокруг лба, а руки связаны за спиной.
7. Наша ветхая лачужка и печальна и темна.
8. Книги он любил страстно.
9. Осенние розы - прелестные, грустные розы.
10. У крыльца комендантского дома казак держал под уздцы прекрасную лошадь.
11. Над озером блеснула тусклая зарница.
12. Между древесными стволами вечный полумрак. Ветви елей и пихт кажутся гигантскими руками.
13. Лазурь небесная смеется, ночной омытая грозой.
14. Утро было прекрасное, солнце освещало вершины лип.
15. Проезжают без колес, за окошком здания.
Объяснение:
