Дети необязательно должны идти по стопам родителей. Если отец был врачом, то сын может быть инженером, и в этом ничего плохого нет. Дети ДОЛЖНЫ учиться на ошибках своих предков, не совершать тех глупостей, что когда-то совершили их родители.
А идти по стопам родителя или нет - ребёнок должен сделать этот выбор сам. Он должен осознать, хочет ли он заниматься тем же, чем когда-то занимался его родитель. Нужно ли ему это дело? Не совершает ли он ошибку?
Очень много историй, когда ребёнок занимался тем, чего требовали его родители. Это НЕПРАВИЛЬНО! Каждый, кто хочет чего-то добиться, кто уважает себя, должен, несмотря на мнение окружающих, сделать свой выбор. Никто никогда не должен заставить ни одного человека заниматься тем, чего он не хочет.
Вывод: Идти по стопам родителей или нет - выбор ребёнка.
(4) И теперь она очень радовалась наступившим прелестным дням, тишине, уединению, чистому воздуху, щебетанью на телеграфных проволоках ласточек, стаившихся к отлёту, и ласковому солёному ветерку, слабо тянувшему с моря.
2) согласованное определение выражено причастным оборотом, который стоит после определяемого слова, выраженного именем существительным, в середине предложения
В этом предложении есть ещё один причастный оборот, стоящий после определяемого слова, но он стоит в конце предложения и не подходит под условия (ветерку, слабо тянувшему с моря)
