Синтаксический разбор предложения: иногда он,стоя в окне, как в раме, спрятав руки за спину, смотрел прямо на крышу, но меня как будто не видел, и это обижало

"Не будем,однако,обольщаться нашими победами над природой... Каждая из этих побед имеет,правда,в первую очередь те последствия,на которые мы рассчитывали,но во вторую и третью очередь совсем другие,непредвиденные последствия,которые очень часто уничтожают значение первых".

Энгельс имел в виду то, что в природе нет ничего лишнего. И любое вмешательство человека-покорителя природы неизбежно влечет за собой дурные последствия для неё же. Ну, например, печально известное Аральское море (Арал) в Казахстане. Его питали реки Амударья и Сырдарья, человек построил оросительные каналы для орошения полей, но навредил самому морю. В итоге - страшная экологическая катастрофа - Арал обмелел и высох, на протяжении многих километров сплошная корка и соль...
В итоге, "значение первого" успеха сведено к нулю...

В первом предложении запятая после слова " воспоминаний" Во втором запятая после "ничто" В третьем после слова "нас" В четвёртом после слова "площадь" В пятом после "чёрная" . Главные члены: в первом,воспоминания- подлежащее, ощущения- тоже, клубилось- сказуемое. Во 2. Подлежащее- ничто, сказуемое- не могло. В 3.кузов - подлежащее, покачивался- сказуемое. В 4. Подлежащее - стол, сказуемое- занимал. В 5 подлежащее- голова, сказуемое - мелькала. В первом предложении запятая, потому что однородные члены. Во втором запятая,потому что сложное предложение. В 3 запятая, потому что тоже по моему сложное. В 4 запятая потому что союз " как". И в 5 запятая,потому что