Найдите основную мысль текста: Слабая липа“ опала вся, но дуб стоит во всём своём пожа-
ре. Скоро придёт время, и дуб тоже весь обвалится. Но берёзка”,
самое близкое к человеку дерево, осенью не сразу опадает всей
берёзой, а отдельно, и каждое деревце уходит от нас по-своему.
Осенью в листопад глаза разбегаются: одна другой лучше бе-
рёзки, и ходишь долго по лесу, выбираешь себе такое дерево,
чтобы остановиться возле него и тут стоять до конца... до тех
пор, пока возле самого прекрасного дерева что-то совершенно
прекрасное понять навсегда, и в этом чего-то достигнуть и успо-
Конться.
(М. Пришвин)
17 Какое амовое оnение объединое оnеnоuvе еnора е спермоишем четверо

Ча´йка  чай-ка, 2 слога
ч - [ ч᾿] – согл., непарн. глух., непарн. мягк.
а - [ а´] – гласн., уд.
й - [ й᾿] – согл., непарн. звонк., непарн. мягк.
к - [ к ] – согл., парн. глух., парн. тв.
а - [ а ] – гласн., безуд.
__
5 букв, 5 звуков   [ч᾿а´й᾿ка]
**Знак мягкости (᾿) возле звуков [ч], [й] указывать необязательно
   (если не требует учитель).
   Если указание парности/непарности звука учитель пока не требует, то тоже можно не писать.

Кольцо´ коль-цо, 2 слога
к - [ к ] – согл., парн. глух., парн. тв.
о - [ а ] – гласн., безуд.
л - [ л᾿] – согл., непарн. звонк., парн. мягк.
ь - [ - ]
ц - [ ц ] – согл., непарн. глух., непарн. тв.
о - [ о´] – гласн., ударн.
__
6 букв, 5 звуков   [кал᾿цо´]

 " Чем проще слово, тем более оно точно, " - пишет А. М. Горький. 
 Определим, что такое " слово". Слово, прежде всего, значимо, имеет смысл, заставляет задуматься, придает мысли образ. Если мы говорим "медведь", то представляем  зверя с  толстой шкурой, медленно вышагивающего по лесу Таким же нам кажется человек с  " медвежьей походкой" ( он неповоротлив, но добр).
 Бессмысленных слов, вообще говоря, нет, однако бывают такие, которые понятны не всем и тогда проку от них без заглядывания в словарь нет. Непонимание раздражает, появляется конфликт.
Что делать? Думаю, что  стоит разговаривать на доступном всем языке,  используя фразы в соответствии с их целевой принадлежностью. Но тут возникает другая проблема : а стоит ли упрощать  то, что описываешь, о чем рассуждаешь ? Не лучше ли подтянуть себя до уровня собеседника ? Хотя  лучше, наверное, следовать логике : сначала появились простые слова, потом они обрастали приставками и суффиксами, меняли значение. Человечество тоже развивается от простого к сложному. Думаю, что Максим Горький прав, говоря, что самым убедительным и сильным будет понятное общеупотребительное слово или выражение.