Ни до "вдруг", ни после "вдруг" не требуется запятых, обособляющих это слово. "Вдруг" - это не вводное слово. Как часть речи - это наречие. Может изредка даже субстантивироваться, но не полноценно. В тексте "вдруг" выступает в роли обстоятельства образа действия. То есть в этом слове нет ничего синтаксически неординарного.
Другое дело, что и до "вдруг", и после "вдруг" запятые всё рано могут быть и являются обязательными, если "вдруг" находится в составе обособляющихся оборотов или других элементов предложения.
Например:
"Евграф Ильич, вдруг засмеявшись, весь покраснел и закашлялся".
или
"Илья Евграфович, засмеявшись вдруг, закашлялся и весь покраснел".
Мы видим, что запятые имеются. Но они обособляют не "вдруг", а деепричастные обороты в предложениях.
I. Леса (чего?)., прил., об-ет признак предмета.
II. Н.ф - (что?) лес.
Пост. признаки: нариц., неодуш., м.р., 2-ое скл.
Непост. признаки: Р.п., ед.ч.
III. Зелёного (чего?) леса.
I. Расплакалась (что сделала?)., гл., об-ет действие предмета.
II. Н.ф - (что сделать?) расплакаться.
Пост. признаки: 2-ое спр., соверш. в., непереход., возврат.
Непост. признаки: пр. в., 3-е лицо., ед.ч., ж.р.
III. Она (что сделала?) расплакалась.
I. Сумраком (чем?)., сущ., об-ет признак предмета.
II. Н.ф - (что?) сумрак.
Пост. признаки: нариц., неодуш., м.р., 2-ое скл.
Непост. признаки: Т.п., ед.ч.
III. Страшным (чем?) сумраком.
I. Колокольчиков (чего?)., сущ., об-ет признак предмета.
II. Н.ф - (что?) колокольчик.
Пост. признаки: нариц., неодуш., м.р., 2-ое скл.
Непост. признаки: Р.п., мн.ч.
III. Синих (чего?) колокольчиков.
Объяснение:
