Надо сразу же определенно сказать: обстоятельства, когда человек может пойти против совести, бывают. Примером тому может служить жизнь Галилео Галилея. Великий ученый, знающий, что "Солнце есть центр земной орбиты и не движется от востока к западу, Земля же подвижна и не есть центр Вселенной", под пытками священной инквизиции отрекся от своего учения и прожил после того долгую жизнь, сделав ещё немало важнейших открытий.
Случай с Родионом Раскольниковым - совершенно другая история о том, может ли человек пойти против совести. Ему нет и не может быть оправдания - ведь он убийца! Причем, он убийца с собственной психологией. Он возомнил, что ему дозволено убийство. Потому что он "право имеет", а жалкая старуха-процентщица - ничтожество и её судьба, её жизнь никакого значения не имеет. Вооружившись собственной теорией, Раскольников имел намерение проверить, будет ли он страдать, совершив преступление. Главный герой Достоевского по сути своей - человек совестливый, поэтому и страдания его привели к признанию в совершённом преступлении.
Раскаялся ли он в этом? Не захочет ли повторить нечто подобное, окончив свой каторжный срок? Но это уже тема для другого романа.
И в заключение скажу, что, по моему мнению, человек слаб и несовершенен, он может пойти против совести, но только не тогда, когда дело касается жизни других людей.
