arasukirina6
02.11.2022 08:38

нужна Эссе из предложений.нужно 30 предложений .текст прилагаем.огромн Вас не должно удивлять, что компьютеры играют в шахматы, и делают это достаточно хорошо. Что может быть не так ясно, так это то, что карманные шахматные машины, которые сейчас продаются как предметы потребления, являются плодом многовековой идеи. 2. Вероятно, самое раннее упоминание об «автомате», играющем в шахматы, относится примерно к 1800 году, когда человек по имени Фон Кемпелен продемонстрировал андроида, одетого как турок, сидящего за шахматной доской. Турок выигрывал шахматные партии по всей Европе, а затем и в США. Излишне говорить, что это была подделка, в которой андроид прятал человека-шахматиста.

3. Что касается настоящей работы ИИ в шахматах, две важные статьи независимо друг от друга изложили основные идеи. Один был Клод Шеннон. Другая, написанная Аланом Тьюрингом, была основой программы, в которой почти не играли в легальные шахматы, разработанной в Манчестерском университете в Англии.

4. В Соединенных Штатах несколько групп начали работать над программами игры в шахматы в течение 50-х годов, и Алекс Бернштейн был первым, кто достиг цели. Его программа, конечно, была лучше, чем в Манчестерском университете, но все же он был на уровне любителя.

5. Возможно, чтобы получить представление об этом, нам следует обсудить систему ранжирования, используемую в шахматах. Это числовой рейтинг, по которому шахматисты могут получить некоторое представление о том, насколько они хороши по сравнению с другими. Основная идея заключается в том, что, если вы побеждаете кого-то лучше себя, ваш рейтинг повышается, а ваши оппоненты «опускаются», насколько это зависит от неравенства в рейтингах перед матчем. 500 - результат для новичка, а 1200 - хороший результат для случайного шахматиста, 2000 - мир игроков мирового уровня, а 3000 сделают шахматиста чемпионом, По этой схеме первая программа набрала 500 очков, а Бернштейн оставался на порядок выше.

6. Но работа над шахматами была спорадической, и в 1966 году Джон Меккарти устроил шахматный матч между программой, разработанной в Стэнфорде, и программой в СССР. Ни одна из программ не была намного лучше, чем у Бернштейна, но цель Маккарти заключалась не в том, чтобы показать, насколько хороша его программа, а в том, чтобы стимулировать интерес к предмету посредством рекламы международного конкурса. После несколько затяжного матча (проводился он по почте) победила машина СССР. В то время, когда матч подходил к концу, молодой программист из M.I.T. по имени Ричард Гринблатт разработал первую из современных шахматных программ. Это было в начале 1967 года.

7. Программа Гринблатта была в подавляющем большинстве лучше любой из ее существующих программ. В то время как другие были новичками, около 600 в шахматном рейтинге, программа стартовала с 1100. Но если эта программа была намного лучше своих конкурентов, то не потому, что в ней были какие-то новые революционные идеи. Были некоторые нововведения, но все сходятся во мнении, что Гринблатт преуспел в первую очередь потому, что он был самым талантливым (и преданным) программистом, атакующим компьютерные шахматы, и потому, что он был в состоянии объединить различные идеи, которые витали вокруг в гармоничное целое - нет средний подвиг.

8. В 1968 году несколько исследователей ЭЛ (включая Джона Маккарти, Дональда Мичи и Сеймура Паперта) поспорили Дэвида Леви (международного мастера с рейтингом 2325), что компьютерная программа победит его в течение десяти лет. Но затем компьютерные шахматы снова оказались в упадке. Начиная с 1970 года Ассоциация вычислительной техники проводила компьютерные шахматные турниры, которые последовательно выигрывались шахматной программой 3.0 – а Дэвида Слейта и Ларри Эта в Северо-Западном университете (к 1972 году она стала шахматной 3.6.) Эта программа была достаточно традиционной, и ее рейтинг, улучшаясь, все еще оставался на уровне 1400.ые потенциальные возможности развития детей и взрослых.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
УмНяша01
18.01.2023 20:47
___ Жило- было имя существительное. Работало оно в предложениях усердно, так что речь получалась красивой и понятной. Очень радовалось существительное, когда приходилось является в предложении подлежащим. Так и жило имя существенное, изо дня в день выполяя свою работу.
___ Но однажды, случилось существительмому поссориться с глаголом.
-- Что ты вечно лезишь в предложение? Разве не знаешь, что я в нем главный?! -- рассерженно заявил глагол, когда существительное, в очередной раз хотело ему.
Ничего не ответило ему на это существительное, только слезинку незаметно смахнуло. Другие члены предложения не обратили на это особого внимания, так как, знали, что глагол в некоторых случаях любит повеливать. Каково же было удивление и неодумение всех, когда на следующий день существительное не вышло на работу. Стали союзы, предлоги и прилагательные с причастными оборотами предложение формировать, а ничего у них не выходит. Даже самое простое предложение "Идет снег" невозможно было составить, ведь "снег" -- это существительное. Стали все роптать и винить глагол:
-- Это ты вчера обидел существительное! -- говорили союзы.
-- Главным себя возамнил! -- ругалось прилагательное.
-- Что нам теперь делать? -- растерянно во предлоги.
Глагол стоял, виновато склонив голову. Сегодня он уже не был горд, как вчера. Выйдя вперед он громко сказал:
-- Я извинюсь перед существительным, и всё станет на свои места.
Все смотрели на глагол одобряющим взглядом и ждали, когда он удалится.
__ Идя в гости к существительному глагол искал нужные слова, не зная, как правильно начать. Дойдя до маленького домика существительного он остановился и робко постучал в дверь. Через минуту ему открыли. На пороге стояло существительное с градусником под мышкой.
-- Здравствуй, прости меня... -- сказал глагол.
-- За что? -- удивленно спросило существительное.
-- За то, что я вчера нагрубил тебе. Я подумал, что ты обиделось и не пришло...
-- Я не обижаюсь! -- отозвалось существительное.
-- Я просто заболело, лежу с температурой, скучаю без дела. Хорошо, что ты пришел. Заходи.
Глагол вошел в уютную, чистую комнату существительного.
-- Жаль, что болеешь. Мы без тебя не можем. Все вон как переполошились, кричат, шумят! -- уже с улыбкой сказал глагол.
-- Вот, смотри, что я тебе принес… -- сказал глагол и достал из рюкзака баночку малинового варенья.
-- Очень кстати тебе. -- ответило подлежащее, ставя чайник.
До самого вечера пробыл глагол в гостях у существительного, а когда уходил, то крепко-крепко обнял существительное и сказал:
-- Поправляйся скорее, я без тебя, как без рук!
С тех пор глагол с существительным больше никогда не ссорились.
0,0(0 оценок)
Ответ:
zevs34
12.09.2022 13:05

Она редко смотрит глаза в глаза  и  лишь пишет славные комплименты всем,  кто дарит ей  свое вдохновение.  Настроение ее неизменно, согласно с великой теорией  о владении собой , хотя она эмоциональна, чувствительна, но не всегда показывает это. А еще она умеет классически молчать, даже когда есть что сказать. Почему ?  Да потому , что знает, как может ранить неосторожное слово и  вибрация голоса. А голос ее-  зовущий, утешающий, порой с ноткой лукавства оценивающий тебя, ее собеседника... Она классно шутит,  превращая сложную ситуацию в простую.  Иногда, правда,  словно пугаясь  себя, становится невыносимо-серьезной, но ни разу - не скучной. Но проходит время, и легкость бытия опять  и в ее внешнем облике , и в отношении к людям.  Счастье , излучение его - во всем.  Этот прекрасный человек  -  моя мама.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота