В данном задании требуется указать предложение, в котором морфологические признаки выделенного причастия определены неверно. Для этого необходимо внимательно проанализировать каждое предложение.
1) В густой траве притаился цветок, весь обсыпан ный (н. ф. обсыпанный; страд вр., сов. в., в полн. ф., ед. ч., м. р., И. п.; определение) блестящими каплями росы.
В данном предложении все морфологические признаки выделенного причастия "обсыпанный" определены верно. Причастие употреблено в винительном падеже единственного числа мужского рода (обсыпанный) и является совершенным, страдательным, причастием настоящего времени. Причастие отвечает на вопрос "кого? что?" и относится к цветку.
2) Я знал, что недалеко есть нива с дозревающей (н. ф. - дозревающий; действ., наст. вр., несов. в., в полн. ф., ед. ч., ж. р., т. п.; определение) рожью.
В данном предложении морфологические признаки выделенного причастия "дозревающей" определены верно. Причастие употреблено в творительном падеже единственного числа женского рода (дозревающей) и является несовершенным, действительным, причастием настоящего времени. Причастие отвечает на вопрос "с кем? с чем?" и относится к рожью.
3) В моховых болотах ожерельем рассыпана (н. ф. рассыпан; страд вр., сов. в., в кр. ф., ед. ч., ж. р.; сказуемое) по кочкам румяная КЛЮКва.
В данном предложении морфологические признаки выделенного причастия "рассыпана" определены неверно. Причастие должно быть во втором причастии, но здесь оно использовано в краткой форме. Корректное написание будет "рассыпанная", так как оно должно быть кратким, страдательным, совершенным и использоваться в краткой форме прошедшего времени. Причастие отвечает на вопрос "кем? чем?" и относится к ожерельем.
4) Каждая тропа, уводящая (н. ф. уводящий; действ., наст. вр., несов. в., в полн. ф., ед. ч., ж. р., И. п.; определение) в глубь леса, таит ра- дость познания и свежесть новых открытий.
В данном предложении морфологические признаки выделенного причастия "уводящая" определены верно. Причастие употреблено в именительном падеже единственного числа женского рода (уводящая) и является несовершенным, действительным, причастием настоящего времени. Причастие отвечает на вопрос "кто? что?" и относится к тропа.
Итак, в данном задании морфологические признаки выделенного причастия в предложениях 1, 2 и 4 определены верно, а в предложении 3 они определены неверно.
Синтаксический разбор предложения "Дениска перегнал егорушку и судя по широкой улыбке остался этим, по видимому, доволен" поможет нам понять структуру предложения и взаимосвязи между его частями.
1. Переведем предложение на более простой язык, чтобы его можно было легко понять: Дениска обогнал Егорушку и по его широкой улыбке можно судить, что он остался этим доволен, скорее всего.
2. Исходное предложение можно разбить на две части:
- "Дениска перегнал Егорушку" - это первая часть предложения.
- "и судя по широкой улыбке остался этим, по видимому, доволен" - это вторая часть предложения.
3. Рассмотрим первую часть предложения: "Дениска перегнал Егорушку".
- "Дениска" - субъект предложения, является действующим лицом.
- "перегнал" - глагол, обозначающий действие. В данном случае означает, что Дениска опережает или обгоняет кого-то.
- "Егорушку" - объект предложения, то есть того, кого Дениска опережает.
4. Рассмотрим вторую часть предложения: "и судя по широкой улыбке остался этим, по видимому, доволен".
- "и" - союз, связывающий две части предложения.
- "судя по широкой улыбке" - это обстоятельство, указывающее на то, что Дениска остался этим доволен. "Судя" здесь означает, что мы делаем вывод на основании наблюдения за широкой улыбкой.
- "остался" - глагол, означающий, что Дениска продолжает находиться в состоянии обгонявшего.
- "этим" - местоимение, указывающее на то, чем именно Дениска остался доволен. В данном случае это связано с предыдущей частью предложения, где описывается обгон Егорушки.
- "по видимому" - это обстоятельство, указывающее на то, что вывод о довольстве основан на видимых признаках. То есть, по тому, что видно.
- "доволен" - глагол, указывающий на положительное отношение Дениски к тому, что он сделал.
Таким образом, синтаксический разбор данного предложения позволяет понять, что Дениска опередил Егорушку и по его широкой улыбке можно судить, что он остался этим доволен, вероятно, из-за того, что смог опередить его.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
