Мне кажется,что люди считают в какой-то мере правильно. Говорят, что собаки, они тоже "люди", только не говорят. Так же в обществе ходят мнения, что собаки понимают лучше других,чувствуют лучше людей. И как правило, если человек плохой ( злой, не ласковый), то собака не будет "любить" такого человека. Она не будет подходить даже к этому человеку. Что касается детей, дети, они очень ласковые существа. И опять же, психологи утверждают, что дети тоже чувствуют ласку и доброту людей. Пока что ребенку мало лет, он ценит все только самое доброе и ласковое, он ценит нежность. И тот, кто будет ему это все давать - будет получать от ребенка взаимную любовь.
Можно ли это считать серьезным аргументом? Тут наверное у каждого человека будет свое какое-то мнение на этот счет. Ведь у каждого из нас есть свои принципы,взгляды и ценности. Мое мнение такое: я считаю, что будет. Потому что собаки и дети - самые лучшие,добрые,надежные,верные и любящие существа на свете.
Собирать марки - занимательно. Говоря об увлечении сына, автор автор замечает: "У него в руках был целый мир, и он подарил его другому". Мне думается, что в руках у ребенка были марки, которые имели не просто интеллектуальную ценность, но и были памятью о каком-либо событии и человеке.
Почему же альбом с марками автор сравнивает с " целым миром " ? Во-первых, потому что на средства от продажи редких марок можно было бы купить маме дорогую вещь, да и ездить по миру очень долгое время. Во-вторых, покупая марки, сын с отцом многое узнавали о странах и континентах, где были они выпущены. В поисках новой информации они заглядывали в академические словари и чувствовали себя в центре событий.
Следовательно, наш герой от души дарил мальчику-инвалиду, который сам не мог нигде бывать не любительский альбом, а " целый мир". Мир, в котором есть жизнь, мир, в котором есть душа...
