Написать сочинение-рассуждение 60

травка: корень (∩) ТРАВ + суффикс (∧) К + окончание (☐) А. Основа слова: травк.

кормушка: корень (∩) КОРМ + суффикс (∧) УШК + окончание (☐) А. Основа слова: кормушк.

холмистый: корень (∩) ХОЛМ + суффикс (∧) ИСТ + окончание (☐) ЫЙ. Основа слова: холмист.

беленький: корень (∩) БЕЛ + суффикс (∧) ЕНЬК + окончание (☐) ИЙ. Основа слова: беленьк.

красноватый: : корень (∩) КРАСН + суффикс (∧) ОВАТ + окончание (☐) ЫЙ. Основа слова: красноват.

заморский: приставка (¬) ЗА + корень (∩) МОР + суффикс (∧) СК + окончание (☐) ИЙ. Основа слова: заморск.

подоконник☐: приставка (¬) ПОД + корень (∩) ОКОН + суффикс (∧) НИК + нулевое окончание. Основа слова: подоконник.

осинник☐: корень (∩) ОСИН + суффикс (∧) НИК + нулевое окончание. Основа слова: осинник.

подберёзовик☐: приставка (¬) ПОД + корень (∩) БЕРЁЗ + суффикс (∧) ОВ, ИК + нулевое окончание. Основа слова: подберёзовик.

зависеть: корень (∩) ЗАВИС + суффикс (∧) Е + окончание (☐) ТЬ. Основа слова: зависе.

поджарить: приставка (¬) ПОД + корень (∩) ЖАР + суффикс (∧) И + окончание (☐) ТЬ. Основа слова: поджари.

перебежать: приставка (¬) ПЕРЕ + корень (∩) БЕЖ + суффикс (∧) А + окончание (☐) ТЬ. Основа слова: перебежа.

маленький: корень (∩) МАЛ + суффикс (∧) ЕНЬК + окончание (☐) ИЙ. Основа слова: маленьк.

медведица: корень (∩) МЕДВЕД + суффикс (∧) ИЦ + окончание (☐) А. Основа слова: медведиц.

тигрята: корень (∩) ТИГР + суффикс (∧) ЯТ + окончание (☐) А. Основа слова: тигрят.

карандашик☐: корень (∩) КАРАНДАШ + суффикс (∧) ИК + нулевое окончание. Основа слова: карандашик.

домишко☐: корень (∩) ДОМ + суффикс (∧) ИШК + окончание (☐) О. Основа слова: домишк.

маслёнка: корень (∩) МАСЛ + суффикс (∧) ЁНК + окончание (☐) А. Основа слова: маслёнк.

В детстве нас просили быть хорошими. Но и раньше это было значительно проще: не обижай слабых, уважай старших - и тебя будут хвалить. За непослушание – ругали, а за вознаграждали. Но во взрослой жизни всё переворачивается с ног на голову. Поступок, который одним кажется хорошим, для других может обернуться настоящей катастрофой. Попробуем разобраться. Так, адвокат, который смог защитить убийцу человеку не сесть за решетку, но в глазах других он будет сам точно убийца. Хорошо ли поступил адвокат? Ведь он выполнял свои обязанности и действовал в рамках закона. С другой стороны, а что, если этот убийца – вовсе не убийца, а несправедливо обвинённый, ни в чём не повинный человек? Тогда адвокат поступил правильно и его совесть чиста. Но не будем забывать, что все остальные уверенны в виновности его подзащитного. Выходит, что хороший человек – это тот, чья совесть чиста.

Но и это не будет правдой до конца. Представим, что убийца и в самом деле убил человека. Но сделал он это не из желания наживы и не из чувства мести или ненависти, а защищая дорого ему человека или же свою собственную жизнь. Его совесть может быть чиста, ведь смерть настигла жертву по её же вине. Но подозреваемый корит себя за случившееся, и муки совести не позволяют ему уснуть. Хороший ли это человек?