Распредели словосочетания на три группы: «прич. + сущ*.», «прич.* + сущ.» и «прич.* + нареч.» —
ворвавшийся в комнату, сильно уставший, натянутая струна, сломанная игрушка, совсем захламлённый, задумавшаяся над во

Муравей (и.п., 2 скл,  подлежащее)  спустился к ручью: захотел напиться.
Волна захлестнула муравья (в.п., 2 скл, дополнение)и чуть не потопила.
Голубка (и.п. 1 скл, подлежащее) несла ветку (в.п. 1 кл, дополнение)  
Она бросила муравью ветку (в.п. 1 скл, доп) в ручей (в.п. , 2 скл, обс-во)  
Муравей (и.п. 1 скл, подл)  сел на ветку (в.п. 1 скл, обс-во) и
Охотник расставил сеть (в.п. 3 скл, доп)  и хотел поймать голубку (в.п. 1 скл, доп) .
Муравей подполз к нему и укусил охотника  (в.п. 2 скл, доп) за ногу(в.п. 1 скл, обс-во) . 
Охотник охнул и уронил сеть (в.п. 3 скл, доп) .
(Голубка) вспорхнула и улетела.

Все просто, эти выражения отвечают на один вопрос: КОГДА? 
А) В декабре, в семнадцатом веке- Предложный падеж 
Б) В субботу, в полдень- Винительный падеж
В)В лето,в глубокую ночь-Творительный падеж
Г)На следующей неделе,на рассвете 
А выражение ВТОРОЕ ЧИСЛО -это РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ,то есть,никуда не подходит
есть еще один принцип 
на письме,при указании даты,(чаще всего в литературе) употребляется схема ЧИСЛО,ДЕНЬ НЕДЕЛИ,ВРЕМЯ СУТОК 
Поэтому больше всего это выражение подходит к варианту Б,НО, по условию,филолог классифицировал эти слова и словосочетания по двое в одну группу.
ОТВЕТ: ни в какую из перечисленных групп не подходит