Я с нетерпением ждал, когда река Белая вскроется. Взрослые говорили, что мы поедем в Снегиревку "как река пройдёт". В желанный день Евсеич тревожно-радостным голосом объявил: "Белая тронулась!". Тепло одетый я уже наблюдал, как шла между берегов огромная полоса льда. Несчастная корова безумно бегала по уплывшей поперечной дороге. Рядом стоявшие женщины сопровождали каждое движение животного восклицаниями. На повороте река скрывалась за утёсом, а вместе с ней и чужая корова. Две собаки показались на льду, вызвав своими суетливыми прыжками смех и Надежду на то, что собаки сумеют выбраться на берег. Они не замедлили оправдать общее ожидание. Шум льда, напоминающий скрип или стон, долетал до моих ушей. Налюбовавшись этим зрелищем, я поспешил рассказать матери о том, что видел.
Здесь доказывать лучше "от противного": допустим, указанные словосочетания НЕ имеют значение "предмет и его признак". Нам известно, что в русском языке словосочетания, по характеру смысловых отношений, делятся на 3 группы: определительные (предмет и его признак), объектные (действие и предмет, на которое оно переходит) и обстоятельственные (действие и его признак). Т.к. мы предположили, что данные словосочетания НЕ указывают на предмет и его признак (т.е. не являются определительными), следует, что они - либо объектные, либо обстоятельственные. Но в таком случае в их составе должен присутствовать глагол, которым выражается действие. Но существительные составлены по принципу "им.сущ.+им.сущ. с предлогом". Отсюда - противоречие и, как следствие, неверность изначального предположения о том, что словосочетания НЕ имеют значение "предмет и его признак". Следовательно, истинно утверждение, что словосочетания ИМЕЮТ значение "предмет и его признак".
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
