Найдите в предложениях несогла¬сованные определения. Подчеркните их. Расставьте недоста¬ющие знаки препинания.
6. И вся она в старенькой гимнастерке с выгоревшей пилоткой на тёмно-русых гладких волосах показалась Алексею очень усталой и утомлённой (Полевой).
7. На следующее утро Лузгина в нарядном шёлковом голубом платье с взбитыми начёсами светло-русых волос свежая румяная пышная и благоухающая с браслетами и кольцами на пухлых руках торопливо пила кофе, боясь опоздать на пароход (Станюкович).
8. Лифтер в подъезде сумрачный с вислыми щеками поздоровался с Лёшкой кивком головы (Трифонов).
9. Вдруг из белой с матово-пупырчатым стеклом двери вышла старая женщина с папиросой во рту (Трифонов).
10. В белом галстуке в щегольском пальто нараспашку с вереницей звёздочек и крестиков на золотой цепочке в петле фрака генерал возвращался с обеда, один (Тургенев).
11. Из памяти не выходила Елизавета Киевна с красными руками в мужском платье с жалкой улыбкой и кроткими глазами (А.Н. Толстой).
12. Я удивляюсь, что вы с вашей добротой не чувствуете этого (Л. Толстой).
13. Своей беззащитностью она вызывала в нём рыцарское чувство заслонить оградить защитить (Катаев).
14. Иногда в общей гармонии плеска слышится повышенная и шаловливая нота – одна из волн посмелее подползла ближе к нам (М. Горький).
15. Вдруг все оставили работу повернулись к нам лицом низко поклонились а некоторые крестьяне постарше поздоровались с отцом и со мной (Аксаков).

Со́весть — психический (когнитивный) процесс, вызывающий эмоции и рациональные ассоциации, основанные на моральной философии или системе ценностей личности. Зачастую совесть является причиной появления чувства вины или «угрызений совести», раскаяния, когда человек совершает поступок, противоречащий его моральным ценностям. Моральные ценности индивида и их несоответствие семейным, социальным, культурным и историческим представлениям о морали служат предметом изучения в психологии. Степень, в которой совесть определяет суждение о моральной стороне действия перед его совершением, и вопрос о том, основаны ли (или должны быть основаны) такие моральные суждения на разуме, породили споры в философии. Они представлены в сопоставлении теорий современных западных философов с теориями философов периода романтизма и других идейных направлений, появившихся с конца эпохи Возрождения.

Объяснение:

1. Мысль в иронии того, что все люди эгоисты (кто-то больше, кто-то меньше), каждый печется об своей жизни; даже если будешь лежать трупом на строй земле тебя не будут замечать пока ти не заговоришь.

2. Перед нами текст-рассуждение потому, что главный герой ведёт размышления об несправедливости мира (на его взгляд) и по сюжету он принимает разного рода решения чем заставляет задуматься.

3. 1. Где и когда персонаж подскользнулся и упал? (В центре города (на Кировском проспекте); в году.)

2. Кого по словам его словам он встретил пока ковылял обратно домой? (Женщина с девочкой, какая-то парочка, пожилая женщина, муж чина, молодые ребята.)

3. Бил ли он частично в этом виноват? Если да то как? (Да! Он вспомнил про то, что и сам делал такие проступки как и перехожие и ето ему воздалось.)