решить до завтрашнего дня Задания 
1. Проанализируйте структуру и динамику конфликта. 
2. Определите позитивные и негативные функции конфликта. 
3. Рассмотрите общие и отличающиеся интересы сторон.

Корпоративный конфликт между ОАО 
«N-скнефтепродукт» и его миноритарным акционером 
В январе 2013 г. в арбитражный суд N-ского края поступило 
заявление от компании «RBS» в отношении крупного сибирско- 
го топливного предприятия ОАО «N-скнефтепродукт». Кипрская 
компания «RBS» (дочернее предприятие Tumu Bank) является ми- 
норитарным акционером «N-скнефтепродукт» и владеет пакетом 
акций в 18,6 %, контрольный пакет акций сосредоточен в руках пра- 
вительства края. «RBS» обвиняет крупнейшую в регионе компанию 
15 
сфере сбыта нефтепродуктов в неэффективном управлении соб- 
ственностью, превышении полномочий и действиях в ущерб инте- 
ресам общества и его акционеров. Согласно предъявленному иску, 
оффшорный акционер требует признать незаконными решения 
о выделении финансовой спортсменам. 
Речь идет о пожертвованиях «N-скнефтепродукт» в пользу 
спортивных организаций, учрежденных правительством N-ского 
края — футбольного клуба А, регбийного B и краевой федерации 
северного многоборья. В году они получили от нефте- 
наливной компании более 30 млн рублей. По мнению киприотов, 
посредством благотворительности из ОАО «N-скнефтепродукт» 
выводится чистая прибыль. «RBS» обратились к правительству, 
следственным и надзорным органам края с требованием проверить 
деятельность «N-скнефтепродукт» на предмет законности много- 
численных пожертвований. Кипрская фирма, недовольная сдел- 
ками, пытается добиться принятия решения совета директоров 
«N-скнефтепродукт» и договоры на материальную недей- 
ствительными и вернуть деньги. 
Однако бла готворит ельная дея т ельнос ть ОАО 
«N-скнефтепродукт» — не единственный камень преткновения 
миноритарных акционеров и совета директоров компании. Пред- 
ставитель кипрских акционеров Владислав Гирцман объясняет, 
что недовольство акционеров вызывает также политика, проводи- 
мая нынешним руководством. По их мнению, дивиденды, получа- 
емые акционерами, значительно меньше, чем могли бы быть. Это 
связано с давлением главного акционера — правительства N-ского 
края — на принятие решений совета директоров компании. Впро- 
чем, и поддержка социальных проектов также проводится в основ- 
ном по держателя главного пакета акций, а не на собрании 
акционеров. 
В немилость к «RBS» попал также генеральный директор ком- 
пании Юрий Бурин. Назначенный чуть больше полугода назад 
руководитель ОАО «N-скнефтепродукт», с точки зрения кипри- 
отов, не только выводит прибыль предприятия, но и заключа- 
ет контракты на поставку топлива без проведения обязательных 
по федеральному закону торгов и по завышенной цене. О своих 
16 
претензиях к генеральному директору они впервые заявили в но- 
ябре 2012 г. По данным кипрских акционеров, Юрий Бурин одно- 
временно является главой тюменского филиала одной из «дочек» 
нефтяной компании L, и по странному стечению обстоятельств 
именно у этого поставщика «N-скнефтепродукт» закупает неко- 
торые виды нефтепродукта. Ситуацию усугубил взрыв на N-ской 
нефтебазе, произошедший в ноябре 2012 г. Миноритарные акци- 
онеры расценили произошедший инцидент как закономерный ре- 
зультат халатности, некомпетентности и безответвенности топ- 
менеджера. 
Этот конфликт оказывает значительное влияние на репутацию 
всех участников процесса. Ситуацию также осложняет возникший 
межличностный конфликт между представителем кипрских дер- 
жателей акций Гирцманом и гендиректором «N-скнефтепродукт» 
Буриным. Дело в том, что Гирцман в своем письме к губернато- 
ру края Льву Бузову позволил себе нелестные отзывы о лично- 
сти и профессиональной компетенции генерального директора 
«N-скнефтепродукт». По данным кипрских акционеров, у него нет 
высшего образования и опыта для руководства такими предприя- 
тиями. Кроме того, его подозревают в том, что он действует в ин- 
тересах компании L — прямого конкурента «N-скнефтепродукт». 
В довершение всего приводятся сведения о злоупотреблении Бури- 
ным спиртным на рабочем месте и избиении одного из сотрудни- 
ков предприятия. Бурин в свою очередь отреагировал на такие за- 
явления иском о защите чести и достоинства. 
Арбитражный суд в качестве обеспечительных мер по иску за- 
претил совету директоров «N-скнефтепродукт» принимать реше- 
ния о предоставлении финансовой Не дожидаясь реше- 
ния суда и окончания следственных процедур надзорных органов, 
конфликтующие стороны начали предпринимать попытки веде- 
ния переговоров. ​