1)да
2)нет
Объяснение:
1.Принимая во внимание положение статьи 14 « Обстоятельства, препятствующие заключению брака», Семейного Кодекса РФ, руководствуясь, содержание и условиями задачи, можно сделать вывод, что такое обстоятельство, как родство более отдаленных степеней, например, двоюродных братьев и сестер, каковыми, по условию задачи, и являются Попов и Лариса, не препятствует заключению брака, с точки зрения закона, так как они не основаны на кровной близости происхождения. Следовательно, решение органов ЗАГСа неправомерно. С нравственной точки зрения, решение суда оправдано, на мой взгляд, ведь заключение такого брака может повлечь опасность для здоровья детей будущих супругов. 2.Брак между Поповым и Ларисой будет законным и в случае усыновления Попова, так как перечень препятствий к заключению брака, предусмотренный статьей 14 СК РФ, является исчерпывающим. Отказ органа ЗАГСа в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным.
Відповідь:
1) зазвичай злочинність серед неповнолітніх присутня в неблагополучних сім'ях, районах.
Також те що на рівень злочинності в загалом впливає ситуація в всій країні.
Ці проблеми надзвичайно важко вирішити але вони не є основними тому, щоб покращити ситуацію, можна вирішити наступні проблеми:
а)рівень довіри налення до правохороних органів. Тобто проводити також освітню роботу. Бо всі звикли недовіряти поліції(хоча рахуючи Авакова не виправдано ахахахахха) тому треба показувати людям, що поліція- не ворог. Закон це не тиранія .
б)В загальному правова освіта серед населення (бо мало хто може назвати ту ж саму різницю між правомірністю і законністю). Проводити різні правові уроки в школах і т. д. Нести знання про право В "масси"
2)Порушено право на життя колобка, бо всі звірі хотіли з'їсти його
