надо сослаться на крайнюю необходимость. То есть вроде бы гибон должен был применить данную статью и не наказыват водителя. Но учитывая. что срок обжалования по делу об административном правонарушении всего 10 дней то водитель очень даже опоздал с обжалованием. В жизни конечно все не так. Водитель Петушков полный деби(л) . Первое он подбирает тяжелораненного на дороге и опасаясь за его жизнь везет его в больницу, а если он у него в машине кони двинет, а он уверен, что тяжелораненного вообще можно было транспортировать, а если у него перелом позвоночника и любое движение может стать смертельным. Да и старовата задача, так как Петушкова за есзд по встречке должны лишить права управления, альтернативы в настоящее время нет.
Так,Кримінальний кодекс передбачає гуманне покарання залежно від вчиненого злочину
Объяснение:
Доведення:покарання відповідає мірі вчиненого злочину за ст.98ККУ(наприклад за вчинення легкого або середнього злочину -крадіжки можуть призначатися громадські роботи,доган,застереження);людину судять (а перед цим повинні бути певні докази злочину),тобто людину не можуть безпідставно посадити в тюрьму.Зокрема неповнолітнім роблять багато винятків:вона може нести відповідальність від 16 років(до цього віку за неї відповідають батьки).Але можуть зробити виключення особі ,яка вчинила особливо важкий злочин до 16років(наприклад згвалтування),і можуть посадити в тюрьму.Але слід пам'ятати,що термін ув'язнення неповнолітніх не може перевищувати 15 років.Також ,якщо неповнолітня вчинила вбивство в 16 років ,але виявилась психічно не здоровою,то покарання також не буде.Кримінальний кодекс України вирішує все рівноправно та згідно правам людини.
