Решить по уголовному праву! мясоедов, покрышкин и голиков по распоряжению председателя коммерческого банка бучкова насильно усадили директора акционерного общества хитрова в автомобиль и отвезли в гараж, принадлежащий указанному коммерческому банку. в автомобиле, по пути следования, мясоедов
требовал от хитрова возврата денег, выданных последнему коммерческим банком [срок возврата которых истек], угрожал хитрову насилием и уничтожением принадлежащего ему имущества. по прибытии голиков приказал хитрову спуститься в подвал гаража. в подвале несколько раз ударил жертву кулаком в лицо, шею,
живот и запер ее. квалифицируйте содеянное. обоснуйте свое решение.изменится ли ваше решение, если: а) голиков вопреки указаниям бучкова причинил здоровью хитрова тяжкий вред; б) хитров просидел в подвале сутки. покрышкин, боясь ответственности за возможный вред здоровью хитрова, не
посоветовавшись с мясоедовым и голиковым, отпустил хитрова, при этом пригрозив смертью, если тот сообщит о случившемся в правоохранительные органы.получается, что им троим дадут статью 126 за похищение и голикову за причинение вреда? если изменится, то а) голкову дадут за тяжкий вред; б) угроза
убийством ст 119?