aldeerGroMo
13.08.2021 16:36

Общество с ограниченной ответственностью «ритм» передало в аренду нежилые помещения акционерному обществу «современные технологии». участник «ритм» гражданин а. предъявил иск к директору «ритм» о возмещении убытков «ритм», причиненных за срок действия договора аренды, заключенного, по мнению истца, на невыгодных для общества условиях. суд удовлетворил требование истца: по мнению суда, директор как структурная часть юридического лица - коммерческой организации, должен отвечать независимо от вины.

1. дайте оценку правильности решения суда.

3. кто вправе обращаться с иском к директору «ритм» о возмещении убытков коммерческой организации?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
22050
29.07.2020 11:34

1. ні, оскільки йому не мали права давати роботу, по особу офіційно не прийняли. Також про звільнення працівника потрібно попереджати за 2 тижні

2. відмовити, через те, що вона порушує норми укладення трудового договору

3. тут я не до кінця знаю. Суд не має звертати увагу на інших робітників. І як працівниця працює уже 15 років, будучи студенткою.

Краще написати: "Суд має відхилити звернення, адже на працевлаштування повнолітньої особи наявність дітей не впливає"

4. Суд може повернути роботу, адже прогул може каратися не тільки звільненням, а й доганою, яку в цьому випадку мусить виплатити працівник, якому повертають роботу

5. Суд має врахувати побажання жінки

1. Працівникам повинні оплатити виконану працю

2. Так, адже відсутність відпустки повинна бути компенсована

3. Ні, адже... (текст на фото)

1. так. фото

2. Директор не правий, оскільки він мав по пояснювальну записку. Суд має зняти догану

0,0(0 оценок)
Ответ:
irarenkas
30.04.2023 02:34
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании вред, причиненный гражданину в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого, подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
Это написано в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота