россия должна двигаться по пути, уже пройденному западноевропейскими странами. овладев всеми достижениями западной цивилизации, россия совершит рывок и достигнет большего, чем страны европы, за счет того, что будет действовать на основе заимствованного у них опыта.
у россии – совершенно особый путь. ей не нужно учитывать достижения западной культуры: за счет соблюдения формулы «православие, самодержавие и народность» россия сможет добиться успеха и достичь равного с остальными государствами, а то и более высокого положения.
пути преобразований и реформ
наблюдается деление на 2 направления: либеральное (т. грановский, к. кавелин и др.) и революционное (а. герцен, и. огарев и либералы выступали за мирные реформы «сверху», революционеры – за радикальные способы решения проблем.
все преобразования – только мирным путем.
отношение к конституции и необходимому для россии общественно-политическому строю
выступали за конституционный порядок (по примеру конституционной монархии ) или за республику (наиболее радикально настроенные представители).
возражали против введения конституции, считая единственно возможным для россии неограниченное самодержавие.
отношение к крепостному праву
обязательная отмена крепостного права и поощрение использования наемного труда – таковы взгляды западников этом вопросе. это ускорит ее развитие, к росту промышленности, .
выступали за отмену крепостного права, но при этом, как они считали, необходимо было сохранить привычный уклад крестьянской жизни – общину. каждую общину необходимо наделить землей (за выкуп).
отношение к возможностям развития
считали нужным быстрыми темпами развивать промышленность, торговлю, строить железные дороги – все это с использованием достижений и опыта западных стран.
выступали за поддержку правительством механизации труда, за развитие банковского дела, строительство новых железных дорог. во всем этом нужна последовательность, действовать надо постепенно.
отношение к религии
некоторые западники относились к религии как к суеверию, некоторые исповедовали христианство, но ни те, ни другие не ставили религию во главу угла, когда дело касалось решения государственных вопросов.
религия имела для представителей этого течения огромное значение. тот целостный дух, которому идет развитие россии, невозможен без веры, без православия. именно вера – «краеугольный камень» особой миссии народа.
отношение к петру i
отношение к петру великому особенно резко «разводит» западников и славянофилов.
западники считали его великим преобразователем и реформатором.
отрицательно относились к деятельности петра, полагая, что он насильно заставил страну двигаться по чуждому ей пути.
объяснение:
