Нуждаясь в деньгах, свиридов получил в ломбарде под залог пальто ссуду в сумме 120 тыс. руб., дав ломбарду обязательство погасить ее не позже 6 мая текущего года. подойдя 6 мая в 18 час. к ломбарду, свиридов нашел двери его закрытыми, так как по распорядку рабочее время ломбарда установлено с 9 до 17 час. 10 мая свиридов пришел выкупить пальто, но ломбард потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. возражая против этих требований, свиридов пояснил, что срок платежа ссуды у него истекал 6 мая в 24 час, но в 18 час. он не мог выплатить ссуду, так как ломбард оказался закрытым, а с 7 до 9 мая ломбард не работал, поэтому он, свиридов, невиновен в просрочке платежа. основательны ли доводы ответчика?
