vika2084
14.04.2021 00:24

Иванов и петров ехали в купе поезда. ночью, когда они спали, в купе зашел сидоров и стал освещать фонариком купе, в поисках предметов, которые можно похитить. от этого света проснулся петров, но, быстро поняв, что перед ним вор, а он слишком стар и не сможет помешать ему, петров решил не показывать вида, что он не спит и все видит и стал просто наблюдать за сидоровым, никоим образом себя не выдавая. в это время сидоров нашел на столике мобильный телефон иванова и забрал его себе, после чего тихо вышел из купе. иванов так и не проснулся. суд признал сидорова виновным по ч. 1 ст. 161 ук рф и назначил ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (двух) месяцев ограничения свободы. дайте правовую оценку решению суда

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
ксюша1647
03.10.2020 13:16
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления "о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в таких случаях разграничение кражи от грабежа следует проводить по субъективной стороне преступления. Раз Сидоров был уверен что совершает хищение тайно, то и действия его надо квалифицировать по статье 158 УК РФ (либо по ч. 1, либо по п. "в" ч. 2 в зависимости от размера ущерба).
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота