Областной комитет профессионального союза работников промышленности обратился с заявлением в совет директоров ао «росхим», в котором указывалось на многочисленные нарушения директором завода лакокрасочных изделий, входящего в ао, и его заместителем законов и иных нормативных актов об охране труда. совет директоров ао рассмотрел заявление и назначил проверку, в ходе которой факты, изложенные в заявлении, подтвердились практически полном объеме. о результатах проверки было сообщено в обком профсоюза, однако применять какие-либо меры дисциплинарного воздействия к директору завода и его заместителю совет директоров отказался, мотивировав тем, что директор и его заместитель находятся в должности менее года. правомерно ли решение правления оао «росхим»?

ответ:

гражданско-правовая ответственность (смысл №1) — это одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшего. гражданско-правовая ответственность (смысл №2) – это институт общей части гражданского права, распространяющий своё действие по общему правилу на все виды гражданских правоотношений.

обязанность правонарушителя состоит в совершении определённого имущественного действия (возместить убытки, уплатить неустойку), удовлетворяющего законный интерес лица, чьё право нарушено, либо в лишении определённых гражданских прав правонарушителя, либо в побуждении совершить определённые действия (опровержение порочащей информации). к исполнению правонарушитель может быть присужден по иску потерпевшего. иск может быть возложен судом на правонарушителя

Если всё это проанализировать, то получиться, что большая часть о даже и не хочет верить в торжество закона! Хотя их можно понять так как закон в последние время не предпринимает ничего в большинстве случаев из-за этого граждане порой даже забывают, что есть маленькая вероятность, что закон может и забыв о этом предпринимают свои чаще всего противозаконные действия. И люди ответившие 6% им с их не большими проблемами или они просто в него верят так как это для них единственная надежда, потом 10% на 100% процентов правы я за них так как не всегда можно всё решить! 29% от части правы так как сомневаться в их  силе может каждый без исключение особенно в наше время, а 32% просто когда им нужна было серьёзная и они обратились к закону, то он им даже и не пытался из-за этого они полностью потеряли веру в него.