3. в организации отсутствовало помещение для хранения личных ве¬щей и одежды работников. в связи с этим работники оставляли одежду и иные личные вещи в различных открытых и неохраняемых помещениях организации. у одного из работников были похищены сапоги. по данно¬му факту возбуждалось уголовное дело, которое приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, совершившее хищение. работник обратился к руководителю организации с заявлением о выплате сто¬имости похищенных сапог. руководитель организации в удовлетворении заявления отказал, так как вина в похищении сапог лежит на лице, совер¬шившем хищение. правомерен ли отказ