epifya
26.06.2022 18:35

Варіант №3 ііі рівень (1,5 ) 9. визначте, у яких із зазначених випадків є виявлення влади та види цієї влади: адміністративно-примусова духовно-інформаційна політичної влади соціальна влада економічна влада троє дев’ятикласників домовилися піти після уроків у кінотеатр; поліція зупинила порушника правил дорожнього руху й оформила протокол; верховна рада україни прийняла новий закон; учениця 9 класу подарувала подрузі книжку на день народження; священик звернувся до своїх прихожан із закликом утриматися від уживання м’ясних страв під час посту; директор підприємства видав наказ про перенесення вихідного дня; у завданні 10 потрібно проаналізувати (прокоментувати)статтю законодавчого акта за запитаннями 10. закон україни «про охорону праці» стаття 11. охорона праці неповнолітніх не допускається залучення неповнолітніх до праці на важких роботах і на роботах із шкідливими або небезпечними умовами праці, на підземних роботах, до нічних, надурочних робіт та робіт у вихідні дні, а також до підіймання і переміщення речей, маса яких перевищує встановлені для них граничні норми, відповідно до переліку важких робіт і робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, граничних норм підіймання і переміщення важких речей, що затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я. неповнолітні приймаються на роботу лише після попереднього медичного огляду. звільнення працівників віком до 18 років з ініціативи власника допускається тільки за згодою районної (міської) комісії у справах неповнолітніх. вік, з якого допускається прийняття на роботу, тривалість робочого часу, відпусток та деякі інші умови праці неповнолітніх визначаються законом. 1. чому окремі види робочого часу заборонені для неповнолітніх? 2. вкажіть норми робочого часу і тривалість відпусток неповнолітніх. вік тривалість робочого часу під час канікул тривалість робочого часу під час навчання тривалість відпусток 16-18 років 14-16 років у завданні 11 потрібно розв’язати правову ситуацію за запитаннями 11. проаналізуйте правову ситуацію денис (15 років), артем (14 років) та його брат артур (12 років) прогулювалися неподалік залізничної колії, вирішили розважитись і пошкодили залізничний насип колії, відтак під шпалами утворилася порожнина. їх метушню помітив працівник залізниці, викликав поліцію та повідомив диспетчера про аварійний стан колії. невдовзі хлопців було затримано. а чи буде притягнуто підлітків до кримінальної відповідальності за ст. 277 кку? б як змінилось би розв’язання ситуації, якби пошкодження не було помічено вчасно і трапилася аварія поїзда? в визначте міру відповідальності кожного із хлопців у зміненому варіанті і.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
WERTO124
08.10.2020 21:44
Это может привести к дальнейшей повышенной самооценке,что будет очень плохо влиять как и на Колю,как и на окружающих его людей) Он может быть привлечен к уголовной ответственности, при совершении каких-либо преступлений. Например,за нанесение тяжкого вреда здоровью ему могут дать условный срок,или же посадить. Коле посоветовала бы быть немного мягче со своими одноклассниками и окружающими его людьми. Коля должен понимать,что не только он имеет право выходить первым и еще что-то) По законам мы все равны,независимо от нашего пола,происхождения,расы,национальности и т.д. Дети все же должны выражать свое мнение по отношению к Коле,но с осторожностью) 
0,0(0 оценок)
Ответ:
dudka283847
03.01.2020 00:20

1)Родители не правы, они должны были прислушаться к мнению Ирины. Например,отправить ее с бабушкой на море или в лагерь. Ребенок имеет право на свое собственное мнение ,на  получение содержания от своих родителей .
2)в сооветствии с семейным кодексом родители могут сделать замечание другим детям,но заниматься воспитанием чужих детей или как либо наказывать их...Это должны сделать только родители  своим детям. Поэтому мама Игоря могла сказать Антону, что так делать нельзя,но не  ставить в угол.Но и реакция папы Антона неправильная! Вот он и должен был наказать мальчика, объяснить,что так делать  нельзя


3)Ирина вправе распоряжаться деньгами, подаренными ей, как угодно ( Семейный кодекс ст.60  РФ ребёнок имеет право собственности на доходы полученные  им в дар,  за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Бабушка хотела, чтоб девочка купила себе что то по душе -ей понравились диски..это ее право.Другой вопос, что родители могли подсказать девочке сделать выбор и не покупть на всю сумму 


4) Андрей не прав ,на момент окончания школы ему исполнилось 18 лет,  родители обязаны содержать только своих несовершеннолетних детей. Тем более мама не отказала ему в а предложила брать с собой бутерброды

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота