Бяков совершил разбойное нападение, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 ук рф. в ходе предварительного следствия несовершеннолетнему бякову была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой видно, что бякова следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. однако имеющиеся у него изменения психики лишали его возможности в момент совершения деяния в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. если судом бяков будет признан виновным, какое решение должен принять суд: вынести обвинительный приговор в соответствии со ст. 22 ук рф (уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость) либо прекратить уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 20 ук рф? обоснуйте свой ответ.

Часть 3 ст. 20 УК РФ говорит следующее:
 Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Поскольку из задачи не следует, что у него есть отставание в психическом развитии, то он должен будет отвечать в соответствии со ст. 22 УК РФ.
Также по этому поводу есть разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (пункт 14 Постановления).