dalakoff
09.07.2021 19:34

Кондинский д. приговором областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений(л. ч.2 ст. 105 укрф) своего 70-летнего тестя левченко.следствие установило,что кондинский находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения,учинил дебош,требуя денег на выпивку.чтобы унять его,родственики в том числе левченко свалили кондинского на пол и держали за руки и ноги.у левченко страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца от сильного напряжения произошел паралич сердца повлекший смерть. обоснован ли приговор суда? ,дайте норм ответ

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
ihorrubalko
02.07.2020 06:39
нет. так как со стороны Кондинского не было действий, направленных на убийство( он же его не убил лично сам).Да, события привели к смерти, но смерть произошла по медицинским показаниям, хотя приступ был спровоцирован действиями Кондинского.Его должны судить за убийство по неосторожности.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота