‼️‼️ Іванов, поклавши валізу до автоматичної камери схову вокзалу, набрав шифр, цифри якого відповідали року його народження. При відкритті камери виявилося, що його валізу вкрадено. Іванов звернувся до адміністрації вокзалу із заявою з приводу крадіжки валізи з камери схову. Начальник вокзалу відповів, що згідно з чинним законодавством адміністрація вокзалу не зобов'язана відшкодовувати вартість вкрадених речей із автоматичної камери схову в разі справності замикаючого пристрою. До того ж Іванов сам порушив правила користування автоматичною камерою схову, використавши як шифр цифри, що відповідали року його народження, чим створив сприятливу ситуацію для відкриття камери шляхом підбору цифр шифру. Вирішіть спір.

Відповідь:

В даній ситуації, згідно з описаними умовами, Іванов сам вчинив декілька дій, які могли сприяти вкраденню його валізи.

По-перше, Іванов використав цифри, що відповідали його року народження, як шифр для відкриття автоматичної камери схову. Це означає, що він використав особисту інформацію, яка може бути легко вгадана або відома іншим людям, створивши таким чином незабезпечені умови для доступу до його валізи.

По-друге, відповідно до відповіді начальника вокзалу, який зазначив, що адміністрація вокзалу не несе відповідальності за вкрадені речі в автоматичній камері схову, якщо замикаючий пристрій працює належним чином. Це означає, що використання цифр, що відповідали року народження Іванова, не може бути розглянуто як недолік або вада замикаючого пристрою.

Отже, згідно з цими обставинами, Іванов не має підстав для вимоги компенсації вартості вкраденої валізи від адміністрації вокзалу. Його вчинки, які до відкрити камеру схову шляхом підбору шифру, можуть вважатися порушенням правил користування і спричинили небезпеку для безпеки його речей.

Пояснення: