Ситуація 1. Кравченко А. подала позов до суду про стягнення з перукарні «Комфорт» вартості вкраденої шуби, яку вона повісила у вестибюлі на вішалку (гардероб у той день не працював). Перед тим як вийти з перукарні, вона не знайшла свою річ на місці. Представник відповідача позов не визнав і стверджував, що в тому, що відбулося, винувата сама Кравченко А., яка залишила шубу без нагляду. Гардероб не працював у зв’язку з хворобою гардеробниці, а перукарі не зобов’язані стежити за одягом відвідувачів. Визначте предмет доказування вданій справі. Як розподіляються обов’язки з доказування? Чи повинна Кравченко А. доводити провину відповідача?
