arioom
10.09.2021 11:40

Прораб сму № 14 кусков распорядился отвезти и высыпать в лесу бытовые отходы, собранные после подготовки жилого дома к сдаче. водитель автомашины зил-130 ветров был задержан лесничим беляковым после выгрузки мусора. ветров
пояснил лесничему, что приказание ссыпать в лесу бытовые отходы получил от прораба кускова. лесничий за засорение леса бытовыми составил на ветрова и кускова протокол об административном правонарушении. административная
комиссия, получив материалы дела, оштрафовала обоих. прокурор вынес протест на постановление административной комиссии. содержится ли в действиях ветрова и кускова состав административного правонарушения? если да, то,
какого? были ли у прокурора основания для опротестования постановления административной комиссии?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
lollilol798655799086
06.06.2020 21:06

Содержится. Так как Кусков не имел права делать такие расопяжения, так как он является начальником Ветрова, то на нем легла ответсвенность из-за данного приказания, а Ветров выполнил его, совершив административное правонарушение, прокуров прав, что оштрафовал обоих)

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота