Аналіз ситуацій 1. Проаналізувати запропоновані ситуації

2. Визначити, чи є підстави для притягнення до відповідальності або звiльнення від неї.

3. Визначити, до якого виду відповідальності може бути притягну то винних.

1) 20 травня 2009 р. громадянин К. вкрав в сусіда продукти вар тістю 600 грн., що за чинним на той час законодавством ви знавалося адміністративним правопорушенням. 12 червня 2009 р. набули чинності зміни до Кримінального кодексу Ук раїни, згідно з якими викрадення товарів на суму понад 90 грн. є злочином. Крадій був викритий та затриманий 15 червня 2009 р.

2) Водій автомобіля, відпочиваючи біля річки, відмоВИВСЯ НА дати автомобіль для доставки в лікарню хлопця, який пото пав, був врятований, але виявився непритомним. Тоді друзі юнака силою відібрали машину і відвезли потерпілого до лі карні, після чого одразу повернули автомобіль власникові.

3) Пенсіонер, побачивши з вікна, як двоє чоловіків погрожують ножами дівчині та вимагають віддати гроші та прикраси, зробив кілька пострілів з належної йому мисливської рушни ці, завдавши нападникам поранення.

4) Хлопець відібрав мобільний телефон у школяра молодших класів.

5) Молода жінка перейшла дорогу на червоне світло світлофо pa, а коли її зупинив міліціонер, пояснила, що вона приїхала з села, раніше не бачила світлофора і не знала значення його сигналів.

Адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової до з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об’єднання, зміст порад, консультацій, роз’яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Объяснение:

 " Согласно  ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Таким образом, действия суда по прекращению  уголовного дела были неправомерными, так как условием прекращения  является то обстоятельство, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В данном случае вред еще не был заглажен, таким образом оснований для прекращения дела еще было. Теперь суду необходимо возбудить уголовное дело, так как оснований для прекращения уголовного дела нет. "