СИТУАЦІЯ 2 (ДЛЯ САМОСТІЙНОГО ВИКОНАННЯ – ПРАКТИЧНА РОБОТА НА
ОЦІНКУ).
Денис повертався з дня народження свого однокласника, якому виповнилось
15 років. Було вже пізно, на вулиці нікого не було, тому хлопець тримав
ввімкненим телефон, освічуючи собі дорогу. Вже біля будинку Дениса
зупинив хлопець напідпитку та попросив закурити. Денис відповів, що не
курить. Тоді хлопець почав вимагати телефон Дениса, але той не давав.
Хуліган схопив телефон і почав тягнути його, іншою рукою вихопивши ніж і
погрожуючи ним. Денис вихопив телефон і озирнувся, сподіваючись
побачити кого-небудь, і помітив залізний прут, що лежав поруч тротуару.
Денис схопив цей прут і зі словами «Не підходь, вб’ю!” замахнувся на
хулігана. Але нападник, посміхаючись, наближався до нього. Тоді Денис
вдарив його прутом, хлопець впав, Денис швидко побіг додому Вже вдома за
порадою батьків викликали «швидку» і міліцію. Виявилося, що хлопець
помер, вдарившись головою об тротуар. У зв’язку з цим було порушено
кримінальну справу.
Орієнтовні запитання (усно):
1. Як ви вважаєте, чи вчинив Денис злочин?
2. Чи нестиме він за це відповідальність?
На до у вирішенні ситуацій:
Стаття 55. Конституції України. Кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень
і протиправних посягань.
Стаття 36 Кримінального кодексу України.
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту
охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої
особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно
небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди,
необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи
припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж
необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості
уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за до до
інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння
тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності
посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони
тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально
передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне
душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не
могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання
чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком
кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших
засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу
групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького
вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку
заподіяно тому, хто посягає.
Відповідь зробіть за зразком з позиції «обвинувачів», «захисників»,
«суддів», оформіть у документі WORD (бажано)
