varuchyan
08.09.2021 00:27

решить задачу 10 августа 1995 г. Шлейфер вступил в брак с Григорьевой. 28 февраля 1996 г. у них родился сын. Факт рождения ребенка был зарегистрирован, и муж был внесен в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка. В марте 2000 г. Шлейфер переехал в Германию. До сентября 2001 года он ждал, когда жена с сыном переедут к нему в Германию. В письме, отосланном в сентябре 2001 года, Григорьева написала мужу, что у нее нет планов продолжать пребывать с ним в браке и что она подала в суд о присуждении ей выплаты алиментов на содержание ребенка. Примерно в марте 2003 года его родственники, проживающие в одном городе с Григорьевой, сказали ему, что он не является отцом ребенка Григорьевой. В декабре 2006 г. Шлейфер подал заявление об оспаривании отцовства. Григорьева утверждала, что отцом ребенка является ее муж. Нормы какого закона должны применяться при разрешении этого спора? Изменится ли решение, если иск об оспаривании отцовства был подан 16 декабря 2009 года? 16 марта 1997 года?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
rinat0501
09.10.2020 03:16
В законодательстве РФ именно в УК РФ имеется глава 26 Экологические преступления, где необходимо иметь состав преступления-объект, субъект, объективная и субъективная стороны. В административном кодексе глава 8-охрана окружающей среды. Возмещение экологического вреда, ущерба осуществляется на основании решения суда. Также можно это делать в добровольном порядке, но это мало кто осуществляет. Любой гражданин РФ проживающей на указанной вами территории вправе написать жалобу в прокуратуру и органы надзора в сфере экологии-Росприроднадзор. В любом случае будет ответ.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Arx
18.01.2021 21:18

Объяснение:

 " Согласно  ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Таким образом, действия суда по прекращению  уголовного дела были неправомерными, так как условием прекращения  является то обстоятельство, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В данном случае вред еще не был заглажен, таким образом оснований для прекращения дела еще было. Теперь суду необходимо возбудить уголовное дело, так как оснований для прекращения уголовного дела нет. "

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота