Хозяин типографии серков заключил договор займа с предпринимателем кисовым, по которому получил 20 тыс. рублей сроком на три месяца под 25%. не имея возможности отдать деньги в срок, серков предложил кисову вернуть долг картоном, стоимость которого равна долгу с процентами. подумайте, в таком случае закон признает такую "подмену" правомерной?

З задачі видно, що Хозяїн типографії та Серков уклали договір позики. Згідно статті 1046 ЦКУ: За договором позики одна сторона передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник забов'язується повернути позикодавцеві таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Тому пропозиція Кисова повернути борг картоном може буде виконана, якщо Хозяїн типографії погодиться прийняти картон, і в свою чергу пробачити борг Кисову.