С ЗАДАЧЕЙ !! Колектив футбольного клубу «Динамо» (К.) у січні 2019 р. уклав колективний договір з керівництвом спортклубу строком на 3 роки. У договорі встановлено форму оплати праці футболістів. У cічні 2019 року ФК «Динамо» був на грані банкрутства, і його акції викупили брати Суркіси. Нові власники одразу виріпили змінити форму оплати праці й встановили нові критерії оцінювання діяльності футболістів, що відповідно змінило зарплату футболістів, порушивши колективний договір. Футболісти не погодилися з такою оцінкою іх праці заявили, що вони 8 травня не вийдуть на гру і почнуть страйк. Страйк буде тривати доти, доки iх вимоги не будуть задоволені, мотивуючи це тим, що термін колективного договору ще не закінчився. Дайте юридичну оцінку діям нових власників ФК «Динамо» і футболістів у даному конфлікті.​

...

Объяснение:

1.В преамбуле провозглашается, что Конституция Республики Узбекистан выражает волю народа, определяется основная идея, цель, задачи Основного закона.

2.три основных принципа:

согласие сторон; беспристрастность; неприменение силы за исключением случаев самообороны и защиты мандата

3.Государственный суверенитет - признак государства, выражающийся в верховенстве и независимости государственной власти на всей своей территории, а также в международных отношениях

4.Субъектами международного права являются:

независимые государства, народы; межправительственные организации международнхарактера; Ватикан – как отдельный вид субъемеждународного права.

5.Ра́венство поло́в, также ге́ндерное ра́венство, но более верно: равнопра́вие мужчи́н и же́нщин, и более общие понятия ге́ндерное равнопра́вие

2) Так.

3) Я вважаю що громадянин Кравченко має відповідати за свій вчинок  не зважаючи на те що перебував в стані алькогольного сп'яніння. Якщо громадянин має проблеми з алкоголем то повинен пройти лікування. Але перед цим сплатити штраф за скоєний вчинок.

4) У першій ситуації будуть застосовані норми п.1 ст. 36 Кримінального кодексу України."Необхідна оборона. Необхідною обороною визначають дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи  припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони". Отже така ситуація не є правопорушенням.

   У другій ситуації будуть застосовані норми Кримінального кодексу України: ст. 121 "Умисне тяжке тілесне ушкодження"- якщо Андрій одержав тяжкі тілесні ушкодження або 122 "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження"- якщо ушкодження середньої тяжкості, або ст. 125 "Умисне легке тілесне ушкодження" - при легкому тілесному ушкодженні.  Отже дана ситуація є не лише правопорушенням, а й злочином.

Объяснение: