kk64
29.01.2022 12:59

Воробьева состояла в фактическом браке с Зябликовым с ноября 2019 г. В сентябре 2020 г. Воробьева забеременела. А в мае 2020 г. Зябликов был признан судом недее вследствие психического расстройства. Воробьева стала сторониться Зябликова. Когда Воробьеву положили в родильный дом, Зябликов навещал ее. После рождения дочери она попросила Зябликова, чтобы он не приходил к ней. Зябликов перестал посещать роддом. По дороге из роддома Воробьева познакомилась с таксистом Чистяковым. Узнав, что Воробьева не замужем, Чистяков стал ухаживать за ней, а через некоторое время предложил ей выйти за него замуж и записать его отцом девочки. Воробьева согласилась. Неожиданно появился Зябликов, который заявил права на дочь. Воробьева отказала ему, сказав, что он больной и должен лечиться.
При регистрации рождения девочки в органе загса появился Зябликов и потребовал, чтобы отцом девочки записали его. Только после заявления Воробьевой о том, что Зябликов недее , церемония регистрации рождения девочки была завершена.
1. Укажите нормы права, которые регулируют данные правоотношения.
2. Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае? В чем особенность его ситуации?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
daniilgurnyy
12.03.2023 16:51
ч. 1 ст. 131 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. То есть преступление тяжкое (см. ст. 15 УК РФ)
ч. 2 ст. 92 УК РФ - Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа ( в ч. 5 ст. 92 УК даны статьи не попадающие под освобождение, и там указана ч. 2 ст. 131 УК РФ). 

То есть, прокурор не прав.
0,0(0 оценок)
Ответ:
mnadezhkin
02.08.2022 01:17
 С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья гражданина и тем более лишение его жизни должны считаться противоправными. Лишь в исключительных случаях, которые указаны в законе, причинение вреда жизни или здоровью человека может считаться допустимым. Однако при причинении вреда работодателями (нанимателями) жизни или здоровью работников не может быть обстоятельств, исключающих противоправность. В этой связи отстаивается позиция об отсутствии необходимости говорить о противоправности как условии возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, наличие которого нужно специально устанавливать, так как всякое поведение работодателя, причиняющее вред здоровью (жизни) работника, является противоправным.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота