Какая статья УК Котов, Левин и Соколов по предварительной договоренности между собой разграбили на кладбище памятник-гробницу героя Отечественной войны 1812 г. Дуровой, являющийся объектом, взятым под охрану государства как памятник истории и культуры. При этом они сорвали мемориальную доску, разбили в нескольких местах верхнюю крышку гробницы, причинили другие серьезные повреждения памятнику, унесли находившиеся внутри некоторые вещи, некогда принадлежавшие Дуровой.

Квалифицируйте действия, совершенные Котовым, Левиным и Соколовым. Что следует относить к предметам, документам и памятникам, имеющим особую историческую, научную или культурную ценность, о которых говорится в ч.2 ст.243 УК РФ?

1. Теории происхождения гос-в: теологическая, патриархальная, договорная, органическая, теория насилия,психологическая, материалистическая.
2. Государство - организация политической власти, осуществляющая управление обществом и обеспечивающая в нём порядок и стабильность.
Признаки государства: Наличие определённой территории, суверенитет, широкая социальная база (люди),  право сбора налогов, публичный характер власти, наличие гос. символики.
3. Функции у государства могут быть внешними (обеспечение обороны, налаживание международного сотрудничества) и внутренними (Хозяйственная, стабилизационная, координационная, социальная, духовная и д.р.)
4. Внешние функции РФ: а) оборона страны, б) обеспечение мира и поддержка мировогопорядка, в) укрепление связей со странами СНГ, г) интеграция в мировую экономику и сотрудничество с другими странами в решении глобальных проблем.
5. внутренние функции:
а) хозяйственная (организация и регулирование экономической жизни)
б)стабилизационная (поддержание стабильности и мира в обществе)
в)координационная (обеспечение общественного согласия и единства)
г) социальная (соц. обеспечение, справедливое распределение благ)
д) культурно-воспитательная (поддержка культуры и духовных ценностей)
е) правовая (защита конституционного строя, прав, законности)
ж) экологическая ( охрана природы, обеспечение здоровой окружающей среды)
6. Форма гос-ва организации политической власти, охватывающий форму правления, форму гос. устройства и политический режим.
7. Форма гос. правления - это сумма организации гос. власти (структура, порядок образования высших гос. органов осуществления власти)
8. Форма гос. устройства - сумма устройства гос. власти, характеризующих связь между центральной и региональной властью.
9.Политический режим - это сумма осуществления гос. власти, закрепляющих объём предоставляемых гражданам свобод для их участия в политической, экономической и социальной и культуроной деятельности.
10. РФ  - демократическое федеративное правовое гос-во с республиканской формой правления.

Дело в том, что в 1920-е гг. украинский эмигрантский исследователь Р.Лащенко доказывал, что все три редакции Статута являлись памятниками украинского права и культуры и написаны на украинском языке.. Его оппонент—В.Д.Дружчиц со ссылкой на Ст.Пташицкого и др. исследователей Литовской метрики утверждал, что это не так . Подводя итоги дискуссии о языке Статутов, В.И.Пичета в специальной статье, помещенной в № 1 Известий АН СССР за 1941 год и посвященной изучению Статутов в новейшей историко-юридической литературе, писал: “ В этих спорах, были ли Статуты 1529 и 1566 гг. украинского или белорусского происхождения, необходимо отметить наличие национализма и неисторичности… В это время белорусский и украинский литературные языки находились еще в процессе формирования. Язык Статутов был далек от подлинно народной речи. Важно отметить, что язык Статута русский, и таким образом Статут—это отражение влияния феодальной русской культуры, получившей значительное распространение среди феодаольного класса Литвы, еще не оказавшегося в сфере влияния польской культуры” .Категоричность суждений В.И.Пичеты о языке Статутов вполне объяснима, особенно если принять во внимание пятилетие (с 1931 по 1935 гг.) пребывание ученого в Вятке, а затем восстановление его в 1940 г. в звании академика АН Беларуси.Между тем вопрос о языке (и не только Статутов) представляется далеко не простым. На это в свое время указывал Н.Н.Улащик, много лет работавший как с актовыми, так и с повествовательными источниками средневековья. .В письме супругам Гениюш 6 февраля 1970 г. он, в частности. писал:” В этом году должен подготовить к печати том летописей (или хроник), писанных языком, которого никак не могу определить—белорусский или украинский. Для ХУП в. разобраться в этом , да еще не филологу, очень трудно”