Ситуація 1 Андрій видав Івану довіреність на продаж будинку за 100 тисяч грн. Іван продав будинок за 90 тисяч грн. Андрій заявив вимогу про відшкодування збитків у сумі 10 тисяч грн., мотивуючи тим, що Іван порушив умови договору доручення, продавши будинок за нижчою ціною. Іван відмовився виконувати вимогу, заявивши, що він відступив від змісту договору, бо цього вимагали інтереси довірителя, так як покупців не було тривалий час, а покупець, який погодився, запропонував ціну 90 тисяч грн.
Які права має повірений? Вирішіть спір.
Ситуація 2
Підприємець, який за договором доручення придбав для фірми товар, помер до передачі його довірителю. Фірма звернулася до спадкоємця з вимогою передати їй товар. Спадкоємець погодився зробити це лише за умови, що фірма компенсує йому витрати, які поніс підприємець у зв’язку з купівлею товару за ціною вищою, ніж в договорі доручення.
Чи правомірні вимоги сторін?
Ситуація 3
За договором комісії Олена здала в комісійний магазин столовий сервіз чеського виробництва. Через півтора місяця, навідавшись у магазин, Олена виявила, що сервіз не реалізовано і вирішила забрати його. Продавець погодилася повернути сервіз, але зажадала сплати 10% вартості за його зберігання. Проаналізуйте ситуацію.
Ситуація 4
Під час огляду в комісійному магазині комп’ютера покупець випадково пошкодив його. Комісіонер виявив пошкодження лише за кілька днів потому. Через пошкодження комп’ютер не вдалося продати за ціною, погодженою з комітентом. Магазин знизив ціну і продав комп’ютер удвічі дешевше, ніж було передбачено договором. Комітент почав вимагати виплату всієї суми вартості комп’ютера, визначеної договором та відмовився виплачувати комісіонеру винагороду, тому що комісіонер виконав свої обов’язки неналежно. Комісійний магазин виплатив комітенту вартість комп’ютера за ціною фактичної реалізації. Комітент звернувся до суду. Вирішіть спір.
Ситуація 5
Сторони уклали договір управління грошовими коштами, за якими установник передав управителю, що не є фінансовою установою, грошові кошти з метою придбання векселя з його наступним продажем в інтересах установника управління. У зв’язку із простроченням виконання зобов’язання управителя перед установником, останній подав позовну заяву до суду про стягнення суми заборгованості. Управитель подав зустрічну позовну заяву про визнання договору управління не дійсним з огляду на те, що його зміст суперечить вимогам ст.1030 ЦК, відповідно до якої забороняється використання грошових коштів у якості предмета договору управління майном.
Вирішіть спір.
